AI huiAI

49% GenZ не имеют ничего против AI-сгенерированной музыки. А если кажется, что милениалы и старше чем-то сильно отличаются - отличаются, но не сильно, 36% тоже слушали бы такую музыку. А еще только 20% могут отличить (это они так думают) AI от не AI, что максимально нивелирует важность предпочтений обычного слушателя. Нет разницы - нет проблем

Я решил попробовать обуздать происходящий хаос и разобраться, кто чего хочет от AI и куда мы можем прийти

В то время, как артисты, музыканты и лейблы пытаются в спешке предотвратить новую технологическую волну и защитить свои права, слушателям в целом не так то и важно кем музыка написана. Это совсем не помогает правообладателям, ослабляя их переговорную позицию. Как бы не были громки и многочисленны голоса представителей индустрии, главная валюта - это минуты прослушивания

Цикл ‘технологическая инновация - нарушение прав - угроза индустрии - признание новой реальности’ был пройден не раз и каждый раз заканчивался в пользу слушателя. Драм машины угрожали живым музыкантам, но породили новые жанры. Сэмплирование нарушало права оригинальных авторов, но построило креативную связь между прошлым и настоящим. Интернет сделал музыку бесплатной и очень доступной

Каждый раз доступ к музыке становился проще. Каждый раз это был новый виток демократизации процесса создания музыки. А там, где демократизация, там и разнообразие. Количество оригинальной музыки каждый раз только возрастало, а не снижалось

И так совпало, что оригинальность - это главное для слушателя. 59% считают уникальность главным критерием для оценки AI музыки. Если есть эмоции и чувства, способ создания оказывается вторичен. Но очевидно, что помимо оригинальной музыки, существует огромное количество копикэт музыки и артистов, преследующих коммерческие цели. И для 41% слушателей оригинальность не так важна. Ничего личного, просто бизнес. А значит встает вопрос справедливого распределения доходов

Оглядываясь в прошлое трудно не заметить, что судебные споры являются основным инструментом урегулирования новых и непонятных отношений в музыкальной индустрии. Это было нормой использовать чужой сэмпл, а потом разруливать кто кому сколько должен. В судах утонул Napster, но из его пепла родился Spotify и лицензировал музыку официально. Многочисленные AI стартапы пошли по тому же пути - создать продукт для слушателя, доказать ценность, а дальше с позиции силы получить лицензию

Как эта лицензия может выглядеть? Имеет смысл снова обратиться к предпочтениям слушателей. Есть две главные характеристики. 90% хотят знать, что слушают именно AI музыку. А 94% согласны платить меньше за AI музыку, присваивая ей таким образом более низкую ценность. Это несколько противоречит тому факту, что главное - оригинальность и эмоции, а не первоисточник, но оставим эту дихотомию в стороне как неразрешимую в силу когнитивных ограничений

Логичным решением для слушателя могло бы быть сепарирование AI музыки в отдельную библиотеку с отдельной пониженной монетизацией. Назовем это Spotify AI. А если текущие стриминги этого не сделают, то появится новый стриминг более внимательный к желаниям аудитории

Технически сепарирование и AI лэйблинг могли бы быть на плечах DSP - DSP могли бы получить доступ к базам сгенерированной AI музыки и по аудио отпечаткам классифицировать музыку как созданную AI, даже если автор это пытается скрыть. Как если бы Spotify имел доступ к облаку Ableton и мог автоматизированно определять первоисточник