Хочу написать пару слов о Биби Нетаньяху и немного поставить точки над и, по поводу своего отношению к нему и отдельно к Ликуду.

По поводу Ликуда. У меня как таковых нет вопросов и претензий к партии. Она придерживается право-либерального уклона, который пытаются копировать сейчас многие партии.

Партия стояла у истоков либерализации израильской экономики, переводе ее на капиталистические рельсы, признания ЛГБТ-отношений (именно они это сделали, а не наши левые).

Партия с треском ломала социалистические устои, а также концепцию «плавильного котла», на выходе из которого для социалистов выходили либо «свои», либо «чужие». Идея была простая - мы разные, но мы израильтяне, мы не должны быть похожи на «какой-то унифицированный образ».

Собственно именно Ликуд привел в большую политику и ашкеназскую партию ближневосточного политика и «мужика из народа», чем перевернул правила игры. Левые смогли лишь один раз отыграться, на голосах Алии 90-х.

То, что Израиль из довольно бедной страны стал страной богатой с уровнем подушного ВВП Германии - заслуга либерализации экономики.

Зачем я это говорю? Я говорю это к тому, что отчетливо понимаю ПОЧЕМУ в партии есть такие персонажи как Дуди Амсалем, Мини Регев или Тали Готлиб.

Они там нужны по одной простой причине - орать. Наш парламент, он представительский. И часть избирателей ХОЧЕТ чтобы их представляли такие вот персонажи.

Это магниты для электората и больше Ни-Че-Го.

Эти персонажи там нужны, чтобы, к примеру Гидеон Саар, в бытность нахождения в Ликуде министром образования делал хорошие реформы. Им же нужны голоса.

Политика - это не сухие цифры. Политика - это шоу, где нужно уметь и красиво плясать, врать и рассказывать небылицы, чтобы за тебя голосовали и тихо-тихо работать, так как многие РЕАЛЬНО «полезные решения» для государства - НЕ ПОНРАВЯТСЯ, условному Ицику из Димоны.

По поводу коалиции с досами.

Мне, как потенциальному избирателю не нравятся коалиции с религиозными партиями ашкеназов и сефардов. Не нравятся. Почему?

Не потому что они религиозны, мне это как раз таки не важно, а потому что вся их политика «раздать бабла своим». Я не люблю социалистов, так как они не предлагают программную трату налоговых (тоесть наших) денег для улучшения жизни социально-слабых слоев населения, а лишь только тратят-тратят-тратят.

Всего два раза за всю историю страны были созданы коалиции без религиозных партий. Обе эти коалиции создавали правые. Но они быстро разваливались так как каждый тянет одеяло на себя.

С религиозными, к сожалению проще - дал денег и все, сидят себе и молчат. По этой причине главный союзник Бен Гуриона были досы и поэтому он им пообещал и дал все что хотели и по этой причине они сейчас в коалиции. Нравится ли мне это? Нет. Понимаю ли я зачем это? Понимаю.

Мне интересно увидеть третью попытку создать около светское (около так как вязанные кипы и масортим) правительство, но есть подозрение что развалится оно довольно быстро.

Арабы, кстати, не лучше и ведут себя также, как досы. И еще религиозны (партия Аббаса РААМ - конкретно исламисты).

По поводу Нетаньяху.

У меня есть к нему объективные претензии. Начиная с того, что не стоит пытаться проводить реформы напролом и делать это стоит иначе, чтобы еще больше не раскочегарить общество, заканчивая тем, что иногда его уровень правого популизма, который я думаю он излобрел а теперь им пользуются все (начиная от Трампа и заканчивая Орбаном) слишком зашкаливает, однако я понимаю зачем этот популизм нужен. И как я уже публично заявлял аж на целую камеру, использование популистических инструментов - не делает тебя популистом. Популистом тебя делает, что когда для государства настал «час икс», ты свои личные интересы ставишь выше, чем интересы государства.

В случае с Биби, и я уже готов получать камни в лицо, он интересы государства ставит ВЫШЕ своих собственных, так что называть его популистом - я не имею права.

Почему выше своих собственных?