👁‍🗨 Agile vs Waterfall
Источник

Всем привет! Давайте разберёмся, в чём разница между Agile (Scrum/Kanban) и Waterfall, и как это влияет на нашу работу.

🌊 Waterfall («Водопад»)

Как работает:
1. Этапы идут строго друг за другом (как вода в водопаде):
Требования → Дизайн → Разработка → Тестирование → Внедрение → Поддержка
2. Тестирование - в самом конце (когда весь продукт уже готов)

Плюсы для QA:
▫️Чёткий план (знаем все требования заранее)
▫️Участники проекта, не задействованные на определенной фазе, могут переключаться на другие проекты
▫️Подходит для госпроектов, систем, где нельзя менять требования и для модернизации уже существующих проектов

Минусы:
▫️Если баг найден поздно - исправлять дорого
▫️Нет гибкости

🔄 Agile (Scrum, Kanban)

Как работает:
1. Разбиваем проект на маленькие кусочки (итерации по 2-4 недели)
2. Тестируем каждую фичу сразу (не ждём конца разработки)

Scrum
- Есть спринты (обычно 2 недели)
- Каждый день daily (короткая ежедневная встреча команды разработки, которая проходит в одно и то же время. На ней каждый участник команды отвечает на вопросы «Что было сделано вчера? Что буду делать сегодня? Есть ли что-то, что может помешать работе над задачами спринта?»)
- Тестировщик встроен в команду (не отдельный «отдел»)

Kanban
- Нет спринтов - гибкий поток задач
- Задачи висят на доске, их прогресс наглядно виден по колонкам статусов (To do → In Progress…)

Плюсы для QA:
▫️Быстрая обратная связь
▫️Раннее вовлечение в процесс
▫️Постепенное тестирование

Минусы:
▫️Нужно быстро адаптироваться (требования могут меняться)
▫️Много рутины (ежедневные митинги, ретроспективы)

⚖️ Что лучше для тестировщика?

- Скорость: Waterfall - медленно, Agile - быстро
- Гибкость: Waterfall - нет, Agile - да
- Риски: Waterfall - баги находятся поздно, Agile - ловим баги в процессе разработки
- Документация: Waterfall - много, Agile - минимум