GPT-5 знает законы лучше людей, но это проблема 🫡

Эксперимент профессоров Чикагского университета показал пугающую эффективность ИИ в юриспруденции. Модели GPT-5 и Gemini 3 Pro в 100% случаев верно применили правовые нормы в запутанном деле об автокатастрофе. Для сравнения, реальные федеральные судьи США справились с этой задачей лишь в 52% случаев. Машина продемонстрировала абсолютный формализм, полностью игнорируя эмоции, симпатии к пострадавшим и двусмысленность юридических формулировок.

Однако авторы исследования призывают не спешить с заменой мантий на серверные стойки. По их мнению, такая роботизированная безупречность - это не достоинство, а серьезное ограничение. Живой судья способен отступить от буквального прочтения закона ради духа справедливости и гуманизма, адаптируя решение под сложный жизненный контекст. Нейросеть же не знает жалости, она просто выполняет заложенный алгоритм, каким бы суровым ни был итог.

Это ставит перед обществом сложнейший этический выбор. Мы хотим суд, который работает как безупречный, но бездушный калькулятор, или нам всё-таки нужна человеческая гибкость, даже если она чревата ошибками? Пока технологии показывают феноменальную точность, юристы спорят: готова ли система правосудия к решениям, в которых напрочь отсутствует человеческий фактор и понятие милосердия.

🥸 godnoTECH - Новости IT