Согласен полностью с Павлом (конкретно эти дебаты не смотрел, но прекрасно могу представить течение беседы, зная о позициях и бэкграунде спикеров). Проблема в том, что даже крутые эксперты по ИИ, не погружённые в AI Safety, за несколько предложений палятся на том, что их уровень рассуждений МЕГАповерхностный.
Я год назад дебатировал с главой Сбера по ИИ Марковым, и было примерно то же самое, хотя он не в первый раз выступал по этой теме. В итоге голоса зрителей дебатов разделились 50 на 50, а ведущий дебатов признал мою победу (хотя моя позиция на тот момент была куда менее популярной, чем сейчас): https://www.youtube.com/live/0s9tkvSl32M
Post #2129
348
RationalAnswer | Павел Комаровский Лучшие дебаты про безопасность ИИ для нормисов В последнее время слушал много подкастов на тему AI safety в поисках того, который можно было бы смело рекомендовать обычным нормисам уровня погружения «ну я немного слышал о хайпе про “ИИ нас всех убьет”, с…YouTube ИИ: нас убьёт или спасёт? ДЕБАТЫ: Марков VS Мастридер Сергей Марков - директор по развитию технологий искусственного интеллекта Сбера, и Григорий Мастридер - автор канала "Книжный чел", который пишет о рисках развития ИИ с 2015 года, сегодня сойдутся на дебатах о рисках искусственного интеллекта Канал Сергея…
- 💯 3
- 🔥 1
- 🤔 1