TGViewer
Go in Action Go in Action @go_in_action · 4.11K subscribers
Post #4678 934
Python (FastAPI) vs Go: нагрузочный тест и анализ производительности

Выбор backend-языка часто сводится к компромиссу между скоростью разработки и производительностью. Python с FastAPI ценят за простоту и быстрый старт, а Go — за высокую производительность и предсказуемость работы под нагрузкой. Но что если взглянуть на реальные цифры, а не на общие тезисы?

В этой статье я провёл нагрузочный тест двух минимальных серверов: Go (net/http) и Python (FastAPI + Uvicorn) с использованием Locust. Мы тестировали один endpoint под 1000 одновременных пользователей, с высокой скоростью добавления новых, чтобы увидеть пределы производительности и стабильности откликов.

Статья полезна всем, кто разрабатывает API, оптимизирует серверы и хочет принимать решения на основе фактических данных, а не слухов. Результаты эксперимента наглядно показывают, где Python подходит для быстрого старта, а где Go выигрывает в производительности и стабильности.


Читать: https://habr.com/ru/articles/981176/

#ru

@go_in_action | Другие наши каналы
  • 👍 1
  • 🔥 1
More from @go_in_action
  1. Sep 16, 2026Разница между Go-разработчиком с зарплатой в 100–200 тысяч и 500 тысяч не в количестве нап…
  2. Mar 31, 2026Улучшаем Dockerfile: от примитивной базы к multi-stage-решению Dockerfile можно составить…
  3. Mar 30, 2026Полнотекстовый поиск на Go без Elasticsearch: Bleve как альтернатива Когда в проекте возни…
  4. Mar 5, 2026Победителями премии Тпрогер 🐀становятся... Здесь играет барабанная дробь и интригующая му…
  5. Jan 27, 2026Я решил написать ухудшенный UUID по ничтожнейшим из причин Вчера я баловался с проектом AP…
  6. Jan 27, 2026Go рухнул с 7 на 16 место в TIOBE: пора ли российским компаниям пересмотреть технологическ…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →