Манчестерский университет проспонсировал про-украинское исследование (а чего нужно было ожидать, выдавая целевой грант "украинским исследователям"?) на тему ПТСР и гражданских лиц

Удивительно (нет) что "мировая общественность"(tm) узнает о таком явлении и только в конкретной точке земного шара

И что такого ранее не было, и в других регионах-странах гражданские не имеют травмирующего (в том числе физических травм) воздействия

Ведь тут же "полномасштабное российское вторжение", а это совсем другое, и понимать это нужно

В общем, любое исследование/публикация, содержащее пропагандистскую блевотину из конструкций про "российское вторжение", должно выбрасываться, а учреждение, позволившее подобной отрыжке выйти в свет, заноситься в список нежелательных организаций

Или есть аргументы против того, что сей опус, поддержанный университетом Манчестера, НЕ преследует действия, в основе которых НЕ лежит антироссийская позиция?

Но тут понимать надо что издание - авторитетное, цитируемое

И как бы в России не выступали за "суверенную науку", в т.ч. продвижение отказа от необходимости публиковаться в авторитетных западных изданиях из списка Scopus/Web of Science, реальных изменений в требованиях/наукометрии нет и не предвидится

И остаётся наука (или имитация науки) как продолжение политики. Конкретно - антироссийской политики