𝘨𝘭𝘢𝘴𝘴 𝘧𝘢𝘤𝘵𝘰𝘳𝘺

💜Чонгук актив
💚Тэхён актив
⭐️Мини
⭐️Миди
⭐️Макси

1. Дикое сердце 💜⭐️
2. Сиенский роман 💜⭐️
3. imprint in love 💜⭐️
4. До следующего лета, хён 💜⭐️
5. Полюбить цыгана 💜⭐️
6. колыбельная для волчонка или что в голове у этих деревенских 💜⭐️
7. Синдром разбитой истинности 💜⭐️
8. Я думал, оборотни только в сумерках 💜⭐️
9. ЧУЖИЕ ЯБЛОКИ 💜⭐️
10. Хвостатое лето 💜⭐️
11. первый парень на деревне 💜⭐️
12. Сладкая катастрофа 💜⭐️
13. СИГХЕ 💜⭐️

1. Шёпот ромашки 💚⭐️
2. беглец 💚⭐️
3. Тракторист.

💚⭐️
4.Говорю люблю тебя, колхозник 💚⭐️
5. медовые сладости 💚⭐️
6. В каждой следующей жизни 💚⭐️
7. Вечером тёплым гремит гроза 💚⭐️
8. село и люди 💚⭐️
9. shepherd's pie & pretty winter love 💚⭐️
10. в плену карамельного рассвета 💚⭐️
11. Как заарканить жеребца 💚⭐️
12. О зонтиках одуванчика, майском солнце и цветочных обоях 💚⭐️
13. Западный угол 💚⭐️

«На этом закончилась не только сегодняшняя, но и в принципе игры на нашем канале.
Смысла их проводить, тратить деньги, расстраивать моего админа, который каждый раз их придумывает и совершенствует, совсем нет.
Сказать, что я расстроена, это будет слишком мягкой правдой.
Тем не менее. Хочу поблагодарить тех кто участвовал в играх, кто радовался, активничал и смеялся с нами, кому нравился весь этот легкий азарт и приятный бонус в виде подарка. 🤍»

«Спасибо всем за участие в играх, за эмоции, смешные ответы и за поддержку! Мне очень нравилось делать и было радостно и приятно проводить игры на канале! За это время было очень много позитивных для меня моментов, поэтому я благодарю всех за это. 💕»

Ваааа, какой же хороший вопрос 🙏🏼
Очень сильно негативно я к этому отношусь. НО если автор ставит метку «соавторство с ИИ», «сгенерировано ИИ», то это вполне ок. Если люди хотят потреблять такой контент, то это их личное дело. Меня это никаким образом не трогает.
И вот сейчас самое большое НО.
Когда автор нихуя не указывает в метках, говорит что это его кропотливый труд, а ты читаешь и буквально с первых строк видишь ебучий ИИ, то это просто пиздец. Ещё обиднее, что многие этого не замечают и восхваляют работу, восхищаются самим автором.
У меня теперь порядок действий следующий. Если мне рекомендуют фф или я хочу прочитать что-то у новых авторов, я сначала проверяю работу на наличие ИИ и только потом приступаю. К сожалению, многие новые работы это 100% написанные ИИ работы, где-то есть миксованные, но опять же не указана метка соответствующая.

Ещё окей, если автор для пунктуации использует ИИ и тем самым текст не меняется.
Сайт через который я проверяю, достаточно достоверно показывает наличие ИИ. Проверяла я его очень даже просто, взяв отрывки работ старых авторов, где было показано 100% человек, и потом проверяла новые работы, где было от 50 до 100% ИИ.
Жаль, что многие не видят этого. Жаль что тем самым выбирая ИИ контент, забываются хорошие авторы, которые действительно пишут сами и стараются. Вот что действительно обидно.

Редко какой граф вообще хочет быть в курсе того, как у него обстоит быт в доме, да ещё и предпочитает общаться со слугами лично. Чонгук удивлён. Нет, не так: он до глубины души поражён таким отношением