КАКИМ Я ВСЁ ВИЖУ

Давно хотел об этом написать. Тут не будет ничего смешного (как самонадеянно с моей стороны), тут будет философский, так сказать, разговор. Хочется кое-чем поделиться, а именно тем, как я воспринимаю действительность (на данный момент).
Это довольно объёмное чтиво (я весь день это писал), лучше выберите удобный момент и налейте чаю. Хотя, наверное, пол-литра внедрить тут будет уместнее. Да и не факт, что чай будет чаем к концу чтения))

Серьёзно, я не старался делать это короче (мне важно было донести мысль), и считаю, что тут надо прям сесть конкретно, чтобы ничто не отвлекало.
Это важный для меня пост, заранее благодарен прочитавшим его.

Может, кто-то, прочитав это, скажет, что я дурак, или что говорю очевидные банальности, которые кто-то понял еще в 16 лет (я думаю, такие есть). Кто-то в хорошем смысле офигеет и скажет: «Да-да, чувак, я так же думаю!» Кто-то не поймёт ничего или посчитает, что у меня кукуха едет. А кто-то, может, увидит в этом недостающий кусочек пазла для своей картины. Будь что будет.

И это не про коронавирус/самоизоляцию, а в целом о жизни.

В общем, я вижу реальность совершенно закрытой от себя вещью, вернее, приоткрытой буквально на условный миллиметр.

Ну, то есть, предположим, я смотрю на зеленую солонку.
Что я вижу? По моему мнению, я вижу «предмет, который я знаю как зеленую солонку», понимая одновременно, что на самом деле это просто чёртова бездна информации; и я сейчас не о том, что она, солонка, из молекул и т.д. (хотя это тоже), а, скорее, о других возможных представлениях о солонке.
Я полагаю, что вижу только доступную мне «поверхность» реальности (причем, мной же субъективно сформированную) вместо, собственно, самой реальности. Более того, я готов настаивать на точке зрения, что все люди именно её и видят, свою «поверхность», свою, простите, «миллиметровую щель» (хотя многие из них полагают, что это ВСЯ реальность или хотя бы значимая ее часть).

Кажется, что я выдумываю. Ну стоит солонка, зелёная, что тут добавить, какие вопросы к ней могут быть? Какие ещё реальности?

А если, допустим, смотря на солонку, ты не знаешь слова «солонка», не знаешь, для чего она? Предположим, ты видишь её впервые и вообще не видел никакой посуды до этого (и не можешь провести аналогий), каким будет выглядеть этот предмет? Совершенно непонятным. Таинственным артефактом с множеством возможных назначений.

Я хочу сказать, что, смотря на зелёную солонку, мы уже несём в комплекте со своим взглядом привязанные к ней в сознании названия/характеристики. И отделить эти свойства от солонки - это уже некая работа (по крайней мере, для меня).
Некоторые свойства предметов, которые мы «на них надеваем», довольно точны. Мы все согласны друг с другом в вопросе предназначения солонок. Но дальше начинается интересное.
Скажем, в детстве вам запульнули солонкой в голову. К её свойствам также запишется то, что «солонки опасны».
Может, у вас уже дергается глаз при взгляде на неё.

В общем, наш мозг, как мне кажется, наделяет свойствами/названиями/характеристиками предметы и явления вокруг, составляя из этого «карту местности». Он именно наделяет сам (основываясь на определенной информации). Он не столько познаёт предметы, сколько вешает на них ярлыки, с помощью которых в уже имеющейся системе с этими предметами можно быстро и эффективно «работать».
Так вот, мозг составляет из ярлыков карту всего. Разные мозги опираются на разные данные, разные принципы составления этой карты, у всех разный опыт. Какие-то представления мозга о чём-то, возможно, довольно точны, какие-то - не очень. Карту чего-то неактуального для его задач он вообще не составляет в силу ненадобности (скажем, нам нафиг не нужна история появления солонок, нам просто посолить картоху).
Но, так или иначе, карта - это никогда не сама местность, не сама действительность, это созданное нами её условное обозначение.

Собственно, это создаёт массу проблем: люди часто спорят о реальности, о том, что нормально и что нет, поражаясь, насколько трудно кому-то другому понять очевидные, казалось бы, вещи.