Сегодня хочу вам представить оценку текущего положения дел в противостоянии России и Запада со стороны весьма примечательного автора. Это Вольфганг Мюнхау — директор аналитического центра Eurointelligence и обозреватель UnHerd, в котором он 28.09.2026 и опубликовал свою статью под названием "Европа не справится с Россией" (https://inosmi.ru/20260928/evropa-280375809.html ).

Кстати, UnHeard ранее напечатал статью Иана Пруда* (террорист и экстремист) о реальном положении в британском МИД и условиях работы английских дипломатов и разведчиков в России - разбирали на канале. В данном материале, который также не имеет и намеков на любовь к нашей стране, Мюнхау, как аналитик, подтверждает нашу утверждения о том, что войны выигрываются экономикой и промпроизводством.

Данные факторы он рассматривает в отношении текущего положения России в разрезе конфликта на Украине и потенциального столкновения с Европой и НАТО (он тут практически не разделяет эти понятия). Итак, что же так раздосадовало главу Eurointelligence? Вот прямые цитаты:

"Минувшей весной Россия тоже столкнулась с нехваткой дизеля после украинских ударов по энергетической инфраструктуре. Но Москва немедленно нарастила производство на востоке страны и приостановила экспорт, чтобы стабилизировать ситуацию. Тем самым Путин сократил доступные на мировом рынке объемы дизельного топлива и пришпорил рост цен.

С продовольствием у России тоже все в порядке. В этом году она собрала рекордный урожай зерновых; урожай пшеницы, по прогнозам, станет одним из лучших за всю историю наблюдений; а производство масличных культур также выше обычного. Неужели это и есть то самое “плачевное положение”, о котором рассуждал Рютте?

Не стоит забывать и о других жизненно важных ресурсах: старых добрых деньгах и долгах. У России долгов практически нет. Из-за конфликта на Украине у нее образовался небольшой бюджетный дефицит, но это ничто по сравнению с удушающей недостачей в США, Франции и теперь уже Германии".

Как вы можете заметить, у представителей аналитических структур нет недостатка в объективной информации. Однако подобные материалы сознательно фильтруются на уровне высших органов власти - в данном случае Британии - ввиду их противоречия уже сложившейся ложной оценке на уровне правительства и руководства спецслужб.

Безусловно, вечно так продолжаться не будет и факты рано или поздно снова будут интересовать высшие органы управления нашего давнего противника. Однако на данный момент можно смело утверждать, что статьи, которые пишут Прауд*, Роос, Дирлав и Мюнхау оттого и имеют формат крика души, что пробиться на уровень целеполагания со своими неудобными для Бернема и Миллибэнда оценками они не могут.

Продолжаем наблюдение.