Продолжим анализ и обзор предвыборного потока. Всё чаще на виду тенденциозные материалы, празднующие «невиданный прорыв» партии «Новые люди». Даже серьёзные коллеги аплодируют – «мы в этом не сомневались». Ну и плохо. Когда в агитационном ролике единственный аргумент – «Почему новые люди? Потому что старые надоели!», это ориентировано на совсем уж невысокий уровень аудитории.

Дело дошло до совместной публикации от имени ВЦИОМ и господина Нечаева («Фаберлик», лидер партии), в которой буквально насаждается тезис о неимоверном росте популярности партии и указывается самый активный электорат – от 18 до 37. Обратите внимание на возрастные рамки: здесь не только формальное пересечение с «навальнистами», но и ментальное. Как те не способны вдумчиво проанализировать скрывающееся за яркой обёрткой, так и здесь. Например, интервью с Нечаевым - пафосный материал о «Гуманизме 3.0» вполне способен сбить с толку юного «манагера», зачастую не обладающего жизненной базой, настоящим образованием и критическим опытом. Прочитаем снова. Оставим в стороне незнание русского языка («адекватные люди» - грубейшая речевая ошибка), постоянные ссылки на мнение американских и европейских собеседников и на их мнение. Простим даже упование на идиллический «швейцарский формат» - человек может просто не понимать, что Швейцария остаётся в стороне от угроз и войн, ведь она – тихий и неприкосновенный «остров», интернационально обслуживающий крупнейшие активы.

Остановимся на самом кричащем. Оказывается, неких «людей в мире смущает количество причиндалов у России» в военно-оборонительном плане. Нечаев вопрошает: «зачем они в таком количестве стране, у которой есть только свои национальные интересы?» Российское ядерное оружие и место в Совбезе ООН он вообще называет ненужными «дорогими цацками». Ответим: они нужны хотя бы затем, что без этого не было бы ни СССР, ни самого Нечаева и его «Фаберлик». Россию давно бы уже разбомбили и расчленили, как Югославию.

И вот что интересно: декларации партии как раз и пропагандируют почти полную децентрализацию власти, и фактически разделение на независимые и самоуправляемые уделы. Странно, что идеолог «Новых людей» и его пиар-служба не в курсе, что в «великой Америке» даже самые «независимые» штаты вовсе не независимы от государства и центра. Как и кантоны в Швейцарии, кстати.

Вот ещё. «Люди не хотят от государства патернализма - люди хотят, чтобы государство их отоваривало качественным сервисом». Здесь лидер партии опять выдаёт частные интересы (прежде всего - предпринимательские) за общественные. Нет, государство – это форма организации общества и публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения. И никак не «поставщик услуг», обслуживающий опять же частные запросы чьего-то бизнеса. Кстати, излюбленный тезис «навальнистов» - «государство нам должно». Вот здесь они опять смыкаются с «Новыми людьми».

По тексту эклектичного и предельно выспренного интервью – ещё множество подобных маркеров. А ещё передергиваний, попыток подмены понятий, дифирамбов Чубайсу и западным идиллиям. Красной же нитью проходит одна-единственная мысль: все перемены в итоге - во благо предпринимателей, мелкого и среднего бизнеса. Даже провозглашается: «Россия – страна предпринимателей». Нет, Россия – страна великой культуры, науки, техники, и … любви к Отечеству. Остальное - сопутствующее. А предпринимателем – им нужно родиться, это даётся генетически, как и другие таланты. И кстати – чрезмерное апеллирование к «нуждам малого бизнеса» наводит на параллели с событиями почти 100-летней давности в Германии. Чем закончилось – известно, но не все хотят помнить, а то и знать.

Классики были правы: «капитал не знает Отечества». Лобби групповых предпринимательских интересов можно задрапировать в «красивости», можно призвать множество «молодых и новых» с их отрицанием ради отрицания, за которым – всё те же узкие выгоды для частного бизнеса. Но так явно, предельно транслировать праворадикальную повестку с недопустимыми элементами – это уже на грани.

@glavpolit