Наблюдатели оценивают грядущее повышение величины прожиточного минимума - до 12654 рублей, и МРОТ - до 13890 рублей. Народные избранники в Госдуме предлагали ещё меньше - повысить МРОТ до 13617 рублей, но как водится, «победило мнение президента».

Что имеем, по мнению экспертов. Повышение и того, и другого составило 8,6%, что вроде бы выше официального уровня инфляции по версии Минэкономики - 8,1%. Лукавой инфляционной темы и «верности цифр» касаться не будем – это обсуждение и ликбез на десяток страниц, с пруфами и раздражением в адрес правительства. Выделим другое.

Совершенно справедливо отмечается: граждане, чьи доходы зависят от прожиточного минимума, большую часть средств тратят на покупку продуктов. Как выразился один умный человек – «работают на унитаз».

В то же время продовольствие в стране за год подорожало, исходя опять же из «доклада Набиуллиной» и официальных невнятиц ЦБ и Росстата, более чем на 10%, а реальная продуктовая инфляция – и вовсе не ниже 20%, исходя из ценников на прилавках. Отсюда и вывод – предложенное повышение в реальности не устраняет снижение доходов. Это то, что эксперты красиво называют «отрицательным ростом».

Примечателен ещё один нюанс. Отмечается, что бюджету повышение МРОТ и прожиточного минимума обойдутся в 30 млрд. – примерно столько же расходуется, например, на работу видеокамер в Москве. А на выборы, например, губернатора Владимирской области, в региональный бюджет заложено 200 млн. рублей. Это только один регион, а если умножить…

В этой связи вспоминается печальный анекдот. Судья спрашивает подсудимого: «Зачем вы ограбили старушку? У неё всего-то и было, что 100 рублей». Ответ: «Так это одна. А 100 старушек?»

@glavpolit