Крайне интересно просматривать сетевые публикации выступлений депутатов Мосгордумы. Не менее показательные вещи, чем произносимое Силуановым и Кигимом в Госдуме.

Вот из недавнего, что попалось на глаза в сетевых публикациях. Оба автора «достойны» друг друга по степени позиционного хамства.
▫️Елена Янчук, фракция КПРФ: увеличить пенсии в столице.
▫️Наталья Метлина («Единая Россия») с ответом Янчук. «Мне странно, имея такой бюджет, такое количество богатых, состоятельных людей в Москве, говорить о бесконечно стоящих с протянутой рукой пенсионерах. Давайте требовать от тех людей, у которых есть дети, чтобы эти дети проявляли какую-то заботу о своих пожилых родителях, а не только государство, которое не просило их рожать, но, наверное, надо было думать о том, как ты будешь жить после 55-60 лет».

В отношении Янчук один вопрос – а почему только столичным пенсионерам, если уж на то пошло? Или это доходы депутата МГД формируют недостаточную базу для начисления пенсии?

Теперь о Метлиной. По поводу того, что «государство не просило рожать», мы уже слышали – плохо закончилось для ораторов. Но этого мало: «если пенсионеров регулярно грабят и обманывают мошенники, то у них много денег». Странно, что «звезда телеэкрана», журналистка и Член Общественного совета при ГУ МВД России по Московской области не добавила – мол, так им и надо, зажравшимся пенсионерам. Или же вовсе не потребовала выводить на их чистую воду – по средствам ли живут. Возмутил её и патернализм государства.

И главное. Мониторят ли записи таких выступлений, скажем, Андрей Турчак, или хотя бы Александр Хинштейн - как человек с активной позицией? Было бы результативно.

@glavpolit