🎵 Суд не смог установить авторов текстов «Комбинации»: наследница проиграла, но и лейбл не выиграл

Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел дело № А40-129810/2025 по иску Виктории Олейниковой, дочери и наследницы основателя группы «Комбинация» Александра Шишинина.
Она просила признать за собой исключительные права на тексты 16 песен и оспорить лицензионный договор, заключённый композитором Виталием Окороковым с лейблом «Джем» в 2019 г.

Что решил суд?
🔹 Тексты создавались коллективом авторов, в том числе с привлечением неустановленных лиц. Из-за давности установить конкретный вклад каждого невозможно.
🔹 Ни Шишинин, ни Окороков не являются единственными авторами текстов.
🔹 Регистрация Шишинина в РАО как автора текстов — не доказательство авторства. Нужны черновики, публикации, свидетельские показания.
🔹 Свидетели подтвердили: Шишинин занимался организацией концертов, к творчеству отношения не имел. Окороков заявил, что указал его соавтором «в знак уважения», хотя тот «ни строчки не написал».
🔹 В иске Олейниковой отказано.

Но есть важный нюанс!
Договор Окорокова с «Джемом» признан ничтожным в части передачи прав на тексты, автором которых Окороков не является. Суд напомнил: распоряжение правами на произведения, созданные в соавторстве, должно осуществляться совместно всеми соавторами.

Что это значит для индустрии?
⚖️ Формальная регистрация в РАО не создаёт авторство. При спорах решающее значение имеют доказательства творческого вклада.
⚖️ Наследникам сложно подтвердить права, если при жизни автора не осталось объективных свидетельств его работы над текстом.
⚖️ Лейблы и продюсеры должны тщательнее проверять цепочку прав: если автор текста не установлен, сделка может быть оспорена.

Решение показывает: суд не стал «назначать» автора только потому, что так удобно наследнице или лейблу. Неустановленные соавторы — проблема, но это не повод передавать права одному лицу.

#культурныйюристкошевая
#авторскоеправо