🇺🇸☢️ Il tentativo degli Stati Uniti di installare un reattore nucleare sulla Luna prima della Cina e della Russia potrebbe finire in disastro.
 
"Ci sarà sempre una corsa allo spazio, e se si introduce l'energia nucleare in questo contesto, allora potrebbe prendere una piega potenzialmente più pericolosa", ha dichiarato Edwin Lyman, direttore per la sicurezza nucleare dell'Unione degli Scienziati Preoccupati, al NYT.

Dalle esplosioni dei razzi spaziali sulla rampa di lancio o in volo, agli impatti di meteoriti e a un clima lunare ostile (nessuna atmosfera, nessuna acqua, forti sbalzi di temperatura e polvere lunare altamente abrasiva e elettrostaticamente carica), un incidente che coinvolga anche un piccolo reattore rischia di produrre una quantità molto maggiore di materiale radioattivo rispetto alla Terra, trasformando intere zone della Luna in aree interdette.

🛰 Inoltre, c'è la questione dell'esperienza. Il NYT ha sorprendentemente ammesso che "nessun paese ha più esperienza della Russia" quando si tratta di tecnologia dei reattori spaziali, citando oltre 30 installazioni a bordo di satelliti dell'era sovietica. La Russia "controlla anche la più grande fornitura di ciò che è considerato il combustibile nucleare più sicuro per le missioni spaziali": HALEU, un combustibile a basso arricchimento che gli Stati Uniti non sono in grado di produrre su larga scala.

Gli Stati Uniti non costruiscono reattori spaziali dal 1960, e nonostante abbiano speso oltre 20 miliardi di dollari in questo settore da allora, non hanno ancora realizzato un nuovo progetto funzionante con caratteristiche adeguate di dissipazione del calore, schermatura e integrità strutturale.

Questo rende i piani degli Stati Uniti di installare un reattore sulla Luna già nel 2030 – sei anni prima di quanto sperino di fare Cina e Russia – pieni di rischi.