#زکات_علم
یکی دو ماه قبل در توییتر با اشاره به چند تجربه خودم گفتم chatgpt 4 خیلی وقتها در محاسبات یا آنالیزها و نتیجه گیری و جمع بندی ها و کلا فرایندهای محاسباتی و منطقی تنبل و تخیلی و ضعیف می شه حتی ده درصد از انتظار شما رو برآورده نمی کنه، مثلا یک متن بهش دادم و گفتم بخشهایی از متن که به یک موضوع خاص اشاره داره رو پیدا کن، نتایج به نظر درست می اومد اما وقتی در متن اصلی نگاه کردم متوجه شدم که chatgpt چیزهایی از متن نقل کرده که اصلا در متن وجود ندارد. هر چقدر chatgpt بی منطق، تنبل و غیر دقیق و زیر کار در رو هست claude دقیق و منطقی و زبان فهم است. برای نمونه یه مقاله انتخاب کنید و بخش های اصلیش رو به هر دو این هوش مصنوعی ها بدید و ازشون یک متن جمع بندی و نتیجه گیری و پیشنهادات بخواین. کلود شما رو شگفت زده می کنه و چت جی پی تی در مقابل اون ناامیدکننده است.
این تصویر تفاوت عملکرد منطقی و انسانی کلود با بقیه هوش مصنوعی های مشهور رو نشان می دهد. تجربه شما چیه؟

#هوش_مصنوعی
🎯به کانال زکات علم (تجربه نگاری) بپیوندید:
@tajrobenegaran