Вопросы вызывают и клишированные героини. Дарья Алыпова мастерски отыгрывает партию — именно ради нее хочется досмотреть фильм до конца. Однако сложно закрыть глаза на то, насколько стереотипными получились девушки на экране.

Женщины в «Северной станции» делятся на две группы — «святоши» и «распутницы». Света, например, проходит путь от набожной супруги будущего священника (Сергей Волков) до холодной одиночки, предпочитающей случайные связи стабильным отношениям. Подобная крайность и резкие перемены в характере главной героини не идут на пользу фильму, ведь нюансы и внутренняя борьба Светы остаются преимущественно за кадром.

Конечно, обвинение в харрасменте
инициировано коллегой, желающей занять должность Рудина, а вот было ли как таковое насилие над очередной студенткой, мы зрители можем только могут догадываться. В целом Рудин показан
человеком порядочным, хотя и местами не очень приятным, так что в историю с шантажом студентки верится не очень, но с педагогической этикой у него явные нелады.

Но даже не смотря на это, если честно не смотря на то что Рудин совершил полнейшую дичь с моей точки зрения, был на протяжении всего фильма мне симпатичен.

Возможно во мне включилась та самая влюблённая девочка подросток, которая перечитала фанфики. Но не суть...

В случае же главной героини, Светы, никакого насилия не было, но все равно поведение опытного преподавателя безупречным не
назовешь. Мы видим, как в душе повзрослевшей Светы разворачивается борьба между старой любовью и старыми же обидами, ревностью, а
также новыми подозрениями. В итоге героиня не сможет выступить с осуждением Рудина, но и в защиту его она также не выступить не сможет. Или не захочет. Именно это отсутствие авторской категоричности добавляет истории
объемности, жизненности - ведь в жизни чаще всего все неоднозначно.

В фильме намеренно используется приём ненадёжного рассказчика (в данном случае – рассказчицы): мы смотрим на происходящее глазами Светы и знаем только её версию событий. Именно поэтому мы так и не понимаем, кто говорит правду – Рудин или обвиняющие его в насилии девушки. Мы видим то, что хочет видеть Света, чувствуем её сомнения и, как и она, проникаемся Рудиным.

Сергей Овечко выбрал довольно противоречивый способ для рассказа своей истории, так и не объяснив, на чьей стороне правда и кто настоящий злодей. С таким повествованием всегда есть риск, что люди воспримут всё слишком буквально и в очередной раз решат, что девушки клевещут, а мужчина-агрессор невиновен

Из плюсов! Хочу отметить хорошую операторскую работу Марии Фалилеевой. Она ненавязчива и в меру ярка: камера любит Свету и дает возможность зрителю
почувствовать любовь режиссера к своей героине, а также ощутить себя на Севере, за Полярным кругом, в компании молодых
студентов, поющих песни Вени Дркина (и не только его).

Если к фильму у меня больше вопрос нет, то вопросы вызвал зрительный зал, который остался на обсуждение.

Многие зрители, которые сидели в зале (А именно преподаватели) назвали сюжет на экране — совершенно нормальным явлением и в этом нет ничего «такого» , что мол «Они молодые, глупые. Всякое бывает.»

И это наверное больше всего меня ввело в ступор. Мне казалось что у преподавателей всегда должен быть какой-то регламент и границы между учениками...

Но. Увы. Как оказалось, это не всегда работает 🤷‍♀️

Я поставлю данному фильму твёрдую 7 из 10. Мне кажется тема Светы так и не раскрыта и по моему ощущению, она не решила свой конфликт, оставив неприятное и вязкое послевкусие.

🦊 Девочка с Огнеупорки