Невод после долгой аргументации пришёл к следующему выводу:

"Субъекта, планирующего расовое замещение, не существует. Существует кассовый разрыв, возникший из-за обвала собственного демографического воспроизводства.
...
Расовое замещение это маркетинговый ярлык, наклеенный на инфраструктурную аварию таким образом, чтобы скрыть ее настоящих выгодоприобретателей."

Тут мы имеем дело со схоластикой: то есть с чисто текстовыми операциями. Научный подход требует проверять вывод экспериментально.

Я это проделал на длительном лонгитюде. В 1999 году я внёс в Европарламент и комиссию ЕС свои предложения по реализации той цели, которую они тогда декларировали: осуществлять миграцию так, чтобы не рос антисемитизм в Европе. Я предложил тест для мигрантов и лиц, просящих убежище, выявляющий антисемитизм и основанный на положениях Корана. Очевидно, если позиция человека по еврейскому вопросу расходится с позицией Аллаха, которую тот продиктовал Пророку, зафиксировавшему её в Коране, то это его личные антисемитские убеждения.

С тех пор разные влиятельные группы , в том числе политические партии, возобновляли вопрос о необходимости такого фильтрующего теста, предлагая его не только евроструктурам, но и правительствам Германии, Англии, Франции и пару раз даже Испании. Итог вы знаете: ничего подобно не введено даже близко.

Следовательно, реальные цели проводящих политику завоза мигрантов расходятся с декларируемыми ими целями, а точнее противоположны им.

Сожалею, что Невод не захотел проверить свои выводы экспериментально.