Чайно-сценарный движ от двух сценаристов.
Кино, мемы, личные истории.
ЛС: @vadim_istomin
Post #3188
106
Forwarded from Жена режиссера
Пережить правки.
Не знаю более грустного человека в мире, чем сценарист, прочитавший правки. Даже если они по делу, даже если с большей частью согласен. Потому что любые правки - это что? Это переписывать. А переписывать, как известно, никто не собирался.
Я вчера как раз правки получила. Осознала. И готова побередить эту ранку.
✏️Я перестала открывать правки сразу. Отвожу на это специальное время, после всей работы на день, потому что работать после правок я уже стопроцентно не смогу. Желательно, чтобы в руках был чай вкусный, на тарелочке тоже какой-нибудь подсластитель. И в бой.
✏️В целом, большинство людей, дающих правки, уже научились великолепному и беспощадному «похвали, порууууууугай, похвали». Поэтому первое, что я делаю, когда осознаю правки, я нахожу то самое, за что меня похвалили (ну или отсутствие правок на целой странице текста). И хватаюсь за эту ниточку чего-то хорошего. Это моя такая защита - ну не всё так плохо, не всё.
✏️Любые правки надо переболеть. Я читаю вечером, чтобы к завтрашнему дню пришло осознание, как с этим работать. Чаще всего утром правки уже не кажутся такими ужасающими, а редактор - дураком. Хорошо, если есть соавтор. Можно потратить целый созвон на обсуждение боли утраты драфта и обретения нового.
✏️Я никогда не иду вносить правки сразу по тексту. Потому что у правок всегда несколько слоев. Структурный, смысловой, функциональный и диалоги. Структурный - что-то глобально не работает в сюжете. Смысловой - что-то не работает в мотивировках героев. Функциональный - не работают сцены. Ну диалоги - и так понятно. Еще есть визуальный слой, но он не всем режиссерам важен и не всегда нужен. Поэтому правки выписываю от глобальных (сюжетных) к репликам.
✏️Иногда вся проблема - в недоработанных персонажах. На это надо всегда обращать внимание, если слишком много вопросов к мотивировкам героев. Я всё время перетряхиваю своих персонажей в попытке их углубить.
✏️Дальше - препарация текста блоками. Что нужно переработать глобально, я беру в первую очередь (потому что потом может посыпаться всё остальное).
✏️Есть ещё одно важное правило. Не все правки обязательны к внесению. Когда я правлю текст, я уже работаю с новым материалом, и иногда предложенная правка отпадает сама собой, если изменена, например, сцена до, или характер персонажа поменялся. Ну и периодически я иду в разговор - зачем эта правка? Если не согласна. Всё-таки в тексте иногда не всё понятно с обеих сторон. И разговор помогает снять какие-то вопросы.
🙂Хотела закончить текст какой-нибудь недавней бесячей правкой. Но бесит меня всегда одно и то же. «Смешнее». Может хоть вы чем-то кринжовым повеселите?
Не знаю более грустного человека в мире, чем сценарист, прочитавший правки. Даже если они по делу, даже если с большей частью согласен. Потому что любые правки - это что? Это переписывать. А переписывать, как известно, никто не собирался.
Я вчера как раз правки получила. Осознала. И готова побередить эту ранку.
✏️Я перестала открывать правки сразу. Отвожу на это специальное время, после всей работы на день, потому что работать после правок я уже стопроцентно не смогу. Желательно, чтобы в руках был чай вкусный, на тарелочке тоже какой-нибудь подсластитель. И в бой.
✏️В целом, большинство людей, дающих правки, уже научились великолепному и беспощадному «похвали, порууууууугай, похвали». Поэтому первое, что я делаю, когда осознаю правки, я нахожу то самое, за что меня похвалили (ну или отсутствие правок на целой странице текста). И хватаюсь за эту ниточку чего-то хорошего. Это моя такая защита - ну не всё так плохо, не всё.
✏️Любые правки надо переболеть. Я читаю вечером, чтобы к завтрашнему дню пришло осознание, как с этим работать. Чаще всего утром правки уже не кажутся такими ужасающими, а редактор - дураком. Хорошо, если есть соавтор. Можно потратить целый созвон на обсуждение боли утраты драфта и обретения нового.
✏️Я никогда не иду вносить правки сразу по тексту. Потому что у правок всегда несколько слоев. Структурный, смысловой, функциональный и диалоги. Структурный - что-то глобально не работает в сюжете. Смысловой - что-то не работает в мотивировках героев. Функциональный - не работают сцены. Ну диалоги - и так понятно. Еще есть визуальный слой, но он не всем режиссерам важен и не всегда нужен. Поэтому правки выписываю от глобальных (сюжетных) к репликам.
✏️Иногда вся проблема - в недоработанных персонажах. На это надо всегда обращать внимание, если слишком много вопросов к мотивировкам героев. Я всё время перетряхиваю своих персонажей в попытке их углубить.
✏️Дальше - препарация текста блоками. Что нужно переработать глобально, я беру в первую очередь (потому что потом может посыпаться всё остальное).
✏️Есть ещё одно важное правило. Не все правки обязательны к внесению. Когда я правлю текст, я уже работаю с новым материалом, и иногда предложенная правка отпадает сама собой, если изменена, например, сцена до, или характер персонажа поменялся. Ну и периодически я иду в разговор - зачем эта правка? Если не согласна. Всё-таки в тексте иногда не всё понятно с обеих сторон. И разговор помогает снять какие-то вопросы.
🙂Хотела закончить текст какой-нибудь недавней бесячей правкой. Но бесит меня всегда одно и то же. «Смешнее». Может хоть вы чем-то кринжовым повеселите?
- 🔥 3
- ❤ 2
- 👍 1
