Есть соблазн сначала выучить все названия. Агент, ещё один агент, новый сервис. Потом открыть рабочую задачу и решить её привычным способом, потому что так понятнее.
Мы с Яном обсуждали другой старт: научиться видеть работу, которую можно передать. Это отдельная привычка. Пока она не появилась, даже хороший инструмент легко остаётся местом, куда ты ходишь за советом.
Допустим, тебе нужно подготовить сводку по проекту. Можно спросить у ИИ красивую структуру и потом самому заполнить каждый раздел. Можно передать разрешённые исходники, объяснить, что считать изменением, попросить сохранить ссылки и собрать черновик.
Во втором случае придётся подумать над поручением и проверить результат. Зато предмет разговора уже конкретный: вот исходники, вот готовая сводка, вот места, где агент ошибся. Можно исправлять процесс, а не обсуждать, достаточно ли «умная» тебе досталась модель.
Мне нравится такой критерий: после работы с ИИ у тебя появился результат для проверки или ещё одна инструкция, которую теперь выполнять самому?
Не каждому процессу нужен агент. Если действие занимает минуту раз в полгода, сложную систему вокруг него я бы не строил. А вот к повторяющейся ручной работе есть смысл присмотреться.
На этом подходе строим интенсив «ИИ-автоматизация». Оставляй заявку, если хочешь пройти этот путь со своей задачей: заметить её, передать и научиться проверять результат.