-2-
ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ

Хотя чисто формально нынешняя система является капиталистической, но по сути представляет собой диктатуру финансовой олигархии. Это так во всем мире, но в Россия так и вообще представлена ее худшая форма, где 0,0001% населения ( (около 500 человек,) контролирует до 40% всех финансовых активов страны.

Сейчас в мире фактически нет настоящей рыночной экономики, той самой, которая привела к благосостоянию стран Запада в период холодной войны. Это был совершенно иной строй при котором налоги на большие доходы достигали 90 и более процентов (в Англии налог на капитал достигал 98%), был налог на сверхприбыль, вывоз капитала строго регулировался, а разрыв в зарплатах рядового персонала и руководителей фирм был многократно меньше чем сейчас. Так в США в 1965 году глава крупной корпорации зарабатывал в среднем в 20 раз больше, чем рядовой рабочий (сейчас более 300) , а в ФРГ и Великобритании соотношение было еще меньше (10:1 - 15:1)

В период 50х-70х прошлого века, число миллиардеров исчислялось в единицах, а имущество самых богатых из них, в нынешних ценах не превышало 10-15млрд$. А в настоящее время в мире есть порядка 3.5тыс миллиардеров, из которых только 11-12% (порядка 460) сделали свои деньги в реальном производстве . И если из этого числа вычесть 155 русских и 7 украинских миллиардеров заработавших свои деньги путем присвоения государственного имущество, то реальным производством в остальном мире, занято не более 8.5% от числа миллиардеров.

Возможность отхода Россия от этой системы очень беспокоит владельцев отелей, газет, пароходов и всего остального. Признаком чего стала активность Мельниченко (1% ВВП России), недавно давшего уже второе интервью, с целью уговорить власти России и мира оставить все как есть.

Как есть однако не получится, потому что власть похоже уже приняла решение избавляться от нынешней олигархической системы. Которая в принципе несовместима с нормальной рыночной экономикой, предоставляющей равные права всем ее участникам И конечно власть должна устранить все возможности будущей концентрацию капитала в руках отдельных персон, потому что именно это привело Россию к ее нынешним проблемам.

Антиолигархическая политика может осуществляться двумя путями. Эволюционным, состоящим в наложении ограничений на действия олигархов. Что сейчас демонстрирует Набиуллина, начавшая атаку на олигархов, спасающих свой бизнес через «карманные» банки.

Вторым путем является национализация, но в условиях традиционной неэффективности российского государственного управления, они скорее всего пойдут по смягченному варианту, При котором капиталы олигархов формально будут национализированы, но сами они и дальше сохранят контроль над ними, теперь уже в качестве наемных менеджеров, оплачиваемых в соответствии с договором. Такое решение выгодно государству, потому что редуцирует статус бывших владельцев, но одновременно сохраняет квалицированное управления предприятиями. С другой стороны и для олигархов это далеко не худший вариант, потому что на жизнь кое-что все же останется.

Я подозреваю, что настоящая причина отставки Алпатова заключалась как раз в том, что он предпринял действия несовместимые с этими замыслами. Канал ВЧК-ОГПУ дал свою версию произошедшего, которую можно прочитать в оригинальном тексте, но она на мой взгляд излишне конспиративна и не учитывает более приземленные мотивы. По форме эта история один в один похожа на другую историю из 1996, когда Ельцин, после разговора с Чубайсом отставил Лебедя, с поста секретаря Совбеза. Как можно было тогда понять, причиной было то, что Лебедь договорился с руководителем ельцинской охраны Коржаковым о фактическом захвате власти и превращении Ельцина в номинальную фигуру.

Сейчас конечно не было никакой угрозы и без того слабой власти нынешнего президента, но вот демонстративное игнорирование его указаний, вполне могло послужить поводом к отставке.