Как я в Nim коммитил

Немного расскажу про то, как я коммитил (раз, два) в язык программирования Nim.

Сначала кратко про сам язык. Если бегло посмотреть на примеры кода, то может показаться, что это компилируемый и типизированный Python. Однако такое описание не совсем точное: на самом деле, кроме Python, язык позаимстововал кучу полезных штук из C++, Pascal (из моего любимого — возможность легко делать индексы массивов enum'ами) и не только. В языке еще есть своя система отслеживания эффектов и гибкие макросы (из интересного — конструкция => для простого создания лямбд задана не как часть синтаксиса, а в виде макроса). Borrow checker'а и подобных штук для memory safety, как в Rust, нет, зато есть сборщик мусора (впрочем, можно писать код и на сырых указателях без него, если хочется)

Авторы языка не стали делать компиляцию через LLVM, а компилируют через трансляцию кода в C, C++ или JavaScript (что позволяет легко интегрироваться с существующими либами на этих языках)

В общем, язык довольно интересный, и я решил попробовать на нем написать какой-нибудь код. За это время я обнаружил пару интересных багов и решил занести фиксы в upstream.

Чтобы пофиксить баг, надо сначала научиться собирать компилятор. Как полагается современным языкам, компилятор Nim написан на нем самом :) Поэтому собирают его так: сначала надо взять предварительно оттранслированные в Си исходники и собрать компилятор из них, а затем уже, используя собранный из исходников на Си компилятор, собрать его еще раз, но теперь уже из исходников на Nim. Кажется довольно нестандартным, потому что обычно self-hosted языки можно собрать предыдущей стабильной версией компилятора. Но не в случае Nim: здесь сборка последней стабильной версией оказалась not supported and I don't know if it's fixable 🐳

После сборки компилятора все пошло довольно просто: надо написать код и прогнать тесты. Для удобной работы с репозиторием компилятора придумали утилиту koch, которая «a replacement for make and shell scripting», но «much more portable.» [угадайте, на чем эта portable утилита написана? :)]

Дальше осталось только сделать PR'ы (раз, два) и ждать, пока мейнтейнеры обратят на тебя внимание и заставят все переделывать. К счастью, здесь все прошло довольно гладко, и мои PRы влили без вопросов. Разве что их CI довольно любит флапать 🐳

Пост уже и так получился длинный, поэтому впечатления от самого языка, наверное, описывать здесь подробно не буду. Поделюсь лишь кратко: видно, что проект интересный, и потенциал у него есть, но в то же время у языка куда меньше пользователей и разработчиков, чем у Go, Rust и других мейнстримных языков, поэтому с библиотеками все сложнее (хотя пакетный менеджер имеется). Еще из минусов — язык местами слишком гибкий, и позволяет писать одинаковые вещи очень по-разному. А в остальном выглядит неплохо :)