Геодезия и отвага!

Помните про Исаака Ньютона, который служил инспектором Монетного двора в Лондоне? Вот так же и у бабочек французов.

Маркиз де Кондорсе тоже служил инспектором Монетного двора, только в Париже с 1774 по 1790 годы. А что, вполне разумно привлекать ученых к общественно полезной деятельности.

На этом посту Кондорсе занимался усовершенствованием машин для производства монет и искал способы лучше контролировать состав сплавов. В то время проблема фальшивых денег была весьма актуальна.

Еще Кондорсе выступал за удобную и понятную десятичную систему в том числе и в деньгах, вместо сложной и запутанной, которая существовала в то время. Это вполне логично, потому что он был одним из участников метрического проекта. Но увы, реформу денежной системы он уже не застал, она прошла в 1795 году, через год, после смерти ученого.

Приятно, что семье Кондорсе выделили хорошую служебную квартиру недалеко от работы. Его супруга, Софи де Груши, организовала там модный салон, где можно было встретить, например Томаса Джефферсона и Олимпию де Гуж.

Эту цитату я взяла из статьи Николя де Кондорсе «О выборах», опубликованной 1 июня 1793 года, то есть уже после Революции. Это было время, когда строилось новое общество, с новыми правилами. Кондорсе хотел повлиять на разработку избирательной системы, показав, какие формы голосования могут обеспечить подлинное народное представительство. Увы, его слова не были услышаны, шла борьба между жирондистами, к которым принадлежал и Кондорсе, и монтаньярами. Буквально через несколько недель послу публикации этой статьи про выборы ученый был вынужден уйти в подполье. Но это уже совсем другая история.

Вернемся к результатам нашего эксперимента.

Провести честные и прозрачные выборы оказалось очень непростой задачей. Явка составила 30%, маловато, но нормально. Эксперимент показал сложности с организаций голосования по Кондорсе. Надо поставить не одну простую галочку, а три (в нашем случае) и ещё вникнуть в правила. К сожалению, кто-то не дожал последнюю кнопку, то есть не проголосовал в одном из туров выборов по методу Кондорсе. На этом месте наша избирательная комиссия столкнулась с очень непростым решением: можно самую малость сфальсифицировать результаты, зато картинка будет красивой и показательной, а можно оставить как есть, и сказать «увы, все прошло не идеально, но честно». Конечно, мы ничего фальсифицировать не стали, потому что выборы – дело серьёзное.

По методу относительного большинства победителя нет, зато по Кондорсе уверенную победу одержала «Тайная жизнь рыб», семейная сага из пяти томов про непростую жизнь нескольких поколений лосося. Протокол и турнирную таблицу с результатами оставлю в комментариях.

Кто победит на выборах? Это смотря как посчитать 😏

Проверим эти экспериментально, проведём голосование по выбору книги для условного книжного клуба. Одно голосование будет методом относительного большинства, другое по Кондорсе, будем выбирать между парами книг.

Выберем одну и ту же книгу, или разные методы дадут разный результат? Возможно увидим парадокс Кондорсе 🫤

Я обещаю считать голоса честно и беспристрастно, а победившую книгу написать и опубликовать.

❗️Внимание! Очень прошу тех, кто участвует проголосовать два раза, за одну из книг и по методу Кондорсе за каждую пару соперников (то есть 4 раза на самом деле).

Выборы не так просты, как кажутся. У нас опять рубрика «всё это уже было у Симсонов во время Французской Революции». Хотя… как ни странно, вопросом выборов Шарль де Борда и Николя де Кондорсе заинтересовались ещё до Революции. А потом всё это очень пригодилось и получило своё развитие.

В Академии наук учёные любили кого-то или что-то выбирать, когда это ещё не было мейнстримом, то есть при Старом режиме. Чем же плох вариант просто поднять руки и посчитать, за кого проголосует больше всего участников? Попробуем объяснить на самом актуальном примере, близком сердцу каждого…

Книжный клуб из 10 человек выбирает книгу, которую все будут читать и обсуждать. Есть три варианта: «Кофе и зомби», «Тайная жизнь рыб» и «Убей дедлайн». Кто же победит? Смотря как считать 😏 Смотрите подробности в карточках, наслаждайтесь так же, как я, когда их делала, ищите ошибки, наверняка они есть (но мы с DS не нашли).

И желаю всем таких же честных, открытых и увлекательных выборов, как в этом книжном клубе ❤️

Я слышала, что в наше время этот метод голосования используют в том числе на конкурсе Евровидение. Давно такое не смотрела, напишите, если знаете про это больше.

С методом голосования, предложенным Жаном-Шарлем де Борда был не согласен его коллега по метрическому проекту Николя Кондорсе. В 1785 году он опубликовал «Очерк применения анализа к вероятности решений большинства», где сформулировал свою систему голосования – метод Кондорсе. Но это уже совсем другая история…