Нападал или защищался? А для суда есть разница?
Адвокаты Казахстана обращают внимание на тревожную практику: человек защищается от нападения, но в итоге сам оказывается привлечённым к ответственности.

Иногда наказание получают оба участника конфликта - независимо от того, кто первым применил силу.

«У нас вообще не делают никогда разграничений, оба дрались - значит, оба получат, а причину никогда не смотрят», - отмечает адвокат Асель Токаева.

Её коллега Надежда Далабаева также ставит вопрос о том, почему суды не всегда дают должную оценку обстоятельствам необходимой обороны.

Между тем закон прямо предусматривает: необходимая оборона при соблюдении её пределов не является правонарушением. Это не смягчающее обстоятельство и не снисхождение суда, а право каждого человека.

Если защищавшегося наказывают лишь за то, что он применил силу, не разобравшись в причинах конфликта, чего тогда стоит гарантированное законом право на самооборону?

Подробнее - в материале SotReport
https://sotreport.kz/news/napadal-ili-zashhishhalsya-advokaty-stavyat-vopros-o-sudebnoj-praktike/