Уже много дней размышляю над задачей политического арбитража при интеграции освобождённых территорий Украины в состав России.

И понял, что нет смысла придумывать новую модель, на ее апробацию нет времени, важно найти нужные кадры и возглавить уже работающую систему.

И здесь на первый план выходит институт полпредства.

Это не безукоризненно работающий институт, где на первый план выходит задача грамотной кадровой работы.

Например, в случае с Крымом, назначение в 2014 году на пост полпреда Олега Белавенцева – прямого лоббиста Шойгу и Минобороны, убило миссию политического арбитража и послужило причиной ликвидации самого постпредства.

Это яркий отрицательный пример, демонстрирующий как можно легко разрушить миссию политического арбитража при крайне сложном процессе интеграции новых территорий в пользу частных интересов.

То, что Белавенцев после этого ушел в небытие демонстрирует, что он там наворотил делов.

Есть и позитивный пример – это СКФО.
У меня нет никаких симпатий и антипатий к Чайке (ну может быть только на фоне Устинова, тогда Чайка безусловно смотрится на порядок выше), но результат налицо.

Приход на Кавказ сильной, независимой фигуры, одинаково равноудаленной от федеральных ведомств, крупного и местного капитала, силовиков и Кадырова, сбалансировало ситуацию.

На мой взгляд это было крайне удачное кадровое решение Президента, которое уравновесило Кавказ.

Главная проблема заключается в кадровой скудости выбора в отношении подобного поста по освобожденным территориям Украины.

Здесь выбор может быть крайне удачным, как в случае с СКФО так и неудачным, как в случае с Крымом.

И главное – важен командный принцип и метод работы, который эти команды собирает на местах.

К сожалению, готовых фигур на такое крайне некомфортное место у меня нет.
Предлагайте.
@genshab