Сколько стоит минута AI-фильма и как победить в крупнейшем конкурсе этих фильмов?Этой зимой проходил, пожалуй, один из самых больших и влиятельных конкурсов AI-фильмов — Project Odyssey Season 2. Думаю, почти все AI-художники про него слышали и, может, даже участвовали. Так вот, опросив 500 финалистов, организаторы подбили крайне интересную статистику, ознакомиться с которой можно в прикреплённом файле.
Что интересного:-
Performance Score (очки/заявку) — самый интересный слайд. Он показывает, какие инструменты
реально эффективнее для побед, и в среднем сколько ими созданные фильмы набирали очков. Удивительно, но на втором месте
Recraft, а популярнейший
Kling (на тот момент 1.6 или старее) по этому показателю — аутсайдер, хотя это как раз-таки может быть связанно с его популярностью, что повлияло на средний скор – ведь среди топовых мест все равно много кто использовал клинг.
-
Профессиональный опыт всё ещё решает: победители чаще использовали продукты
Adobe и
Topaz, тогда как
CapCut лежит на дне Performance Score, что в общем-то не удивительно.
-
Сценарий AI пока не напишет: ChatGPT для сюжетов оказался так же неэффективен по Performance Score. А
LTX Studio ( тулза для полной автоматизации, которая заслуживает отдельного поста) в этот список даже не вошёл, хоть и был популярен даже у финалистов.
-
Winner Index — Если нужен один главный список инструментов, типа «ТОП-50 AI ИНСТРУМЕНТОВ ДЛЯ ГЕНЕРАЦИИ ВИДЕО...» , которые летали по телеграмму год назад, пока это всем не надоело. Это усреднённый, по всем категориям, рейтинг от авторов отчёта.
-
1 минута AI-фильма = $70 на токены + 12 часов работы. Причём 91.4% финалистов потратили 10+ часов.
Как победить или секрет успеха:-
Команда решает. (См. слайд "Team Size" в отчёте).
-
Образование не главное. «Корочка» не нужна, что для многих хорошие новости.
-
Запаситесь бюджетом: даже с учётом бонусов и токенов, финалисты в среднем тратили $200 при условии, что труд бесплатный.
-
Оригинальная музыка > AI-музыка. Ни одна работа со сгенерированной аудиодорожкой не получила награду. Возникает вопрос: судьи оценивали только видео или весь продукт целиком?
Ну и остаётся только добавить
дисклеймер: вся эта статистика, а как следствие и выводы, подвержены сильному байесу из-за специфичности выборки и условий конкурса (об этом можно подробнее почитать в документе). Но в целом результаты совпадают с моим мировоззрением, так что на них можно примерно ориентироваться.
PDF в комментариях
@ai_newz 
