Знаете, что такое «законодательное дежавю»? Это когда мой законопроект сначала отклоняют, а потом, через несколько месяцев или лет принимают, но уже с подачи Правительства или внутренним решением ведомства.
Так, например, в феврале 2025 года я внес законопроект https://sozd.duma.gov.ru/bill/847127-8 , чтобы, если у человека осталась переплата по налогам, наследники смогли её получить без суда. До этого Налоговый кодекс не предусматривал механизма возврата, а моя инициатива его устанавливала. Мое предложение отклонили. А через несколько месяцев Правительство внесло свой текст https://sozd.duma.gov.ru/bill/1096229-8 — с теми же нормами, только расписанными подробнее. Его одобрили быстро, без споров.
Еще один пример – возможность получать судебные повестки через портал «Госуслуги». Чтобы граждане точно знали о заседаниях, даже если они в командировке или больнице. Я внес такой законопроект в июле 2022 года https://sozd.duma.gov.ru/bill/156972-8 , его отклонили. А совсем недавно Верховный суд дал указание судам использовать электронные каналы. По сути — то же самое. С опозданием на четыре года.
На самом деле, это система. Помните, сколько лет я добивался возврата индексации пенсий работающим пенсионерам! Сколько раз мои предложения отклоняли! А в итоге норму приняли, когда президент поддержал.
Неправильно, конечно, что полезные идеи отклоняют только потому, что автор не из той партии. Теряется время, иногда – годы.
Но на самом деле, если бы я хотел бороться за авторство, я бы писал мемуары, а не законопроекты. Моя задача — чтобы жизнь людей менялась к лучшему. А кто в итоге подпишется — дело десятое.
Пусть списывают. Главное, чтобы списывали без ошибок!