Армия накануне Октября-93. Сообщение МВД. Ф.10026. Оп.2 .Д. 65
Фрагмент меморандума о социально-политической обстановке в стране, составлявшегося МВД РФ в первые дни после начала острого противостояния между президентом Ельциным и Верховным Советом РФ в сентябре 1993 года. В меморандуме описывается позиция Северо-западной группы войск (СЗГВ) РФ после указа Ельцина о роспуске Верховного совета. Из него следует, что офицерский состав настроен пассивно и думает прежде всего о собственном социальном положении, хотя многие, скорее поддерживали «наводящего порядок» президента. В меморандуме отмечается обеспокоенность властей Латвии, где в это время оставались российские войска, событиями в России. В Риге опасались передачи российского оружия прокоммунистическим силам в Латвии в случае поражения Ельцина. Для выяснения обстановки командующий латвийской армии проводил личную встречу с главой СЗГВ 22 сентября 1993 г. и получил от него уверения, что «армия не собирается вмешиваться в политические процессы».
12 тысяч гармоней для Красной армии. Заявка Гамарника на 1934 г. Ф.Р-6759. Оп.3. Д.135. Л.41.
Записка заместителя Народного комиссара по военным и морским делам Яна Гамарника в комитет товарных фондов и регулирования торговли при Совете труда и обороны СССР от 1 января 1934 года. Документ посвящен вопросу снабжения Красной армии музыкальными инструментами. Гамарник жалуется на «совершенно недостаточное снабжение» армейских частей музыкальными инструментами в предыдущие годы, а также на поставку инструментов плохого качества, уже успевших прийти в негодность. Зам наркомвоенмора оставляет в комитете заявку, призванную удовлетворить «минимальную табельную потребность» большинства частей РККА в музыкальных инструментах. При этом почему-то части РККА на Дальнем Востоке предлагалось удовлетворить на 100%. На основании заявки в части Красной Армии в 1934 году следовало направить, в частности 300 пианино, 1000 портативных баянов, 10 000 балалаек и 12 000 венских гармоней, 3000 гитар и некоторые другие инструменты.
«Непричастность к «российским распрям». ГА РФ. Ф.10026. Оп.2. Д.65. Л.66,67,94.
Выдержки из Меморандумов об общественно-политической обстановке в стране, составляемых МВД в начальный период противостояния президента и Верховного совета в Москве осенью 1993 года после выхода указа № 1400 о роспуске ВС РФ и Съезда народных депутатов и подготовки выборов в новый парламент и досрочных президентских выборов. В частности можно видеть, что в Татарстане московские события могли трактоваться исходя из логики республиканской самостоятельности по отношению к российскому центру. Составители меморандума обращают внимание на заявление комитета «Суверенитет», подчеркивающего, что Татарстан – самостоятельное государство со своей Конституцией и «события в Москве не должны оказывать никакого влияния на обстановку в республике. В меморандуме упоминаются также некие предполагаемые агенты ЦРУ в Татарстане под оперативными псевдонимами «Наследник» и «Швед», интересовавшиеся позицией тарстанского руководства на кризис.
В рамках проекта "Документ недели" читайте материал о письме, направленном советским властям обновлением Введенским с попыткой добиться отмены расстрела митрополита Вениамина https://m.polit.ru/article/2023/09/27/vvedensky/
Скупка автомобилей во Львове. Записка Мехлиса 1940 г. ГА РФ. Ф.Р-5446. Оп.81а. Д.29. Л.3-6.
Записка Льва Мехлиса, занимавшего пост Наркома госконтроля, о проверке, в 1940 Административно-финансового управления (АФУ) прокуратуры СССР. В записке перечисляются различные нарушения руководителей управления. Среди прочего, упоминается о командировке по фиктивному «спецзаданию» работника АФУ некоей Спивак в недавно занятые Красной армией бывшей территории Польши. Спивак получила 80 000 рублей формально для обустройства помещений прокуратур на территориях, включенных в СССР. Фактически деньги были потрачены на покупку «у торговцев, беженцев» ценной мебели, автомобилей и пишущих машинок. Упомянуто, что за 12 000 рублей Спивак купила частную автомашину у тогдашнего прокурора Львова Когана, («которую Коган приобрел, используя служебное положение за 2,5 тысяч рублей»). Новые территории с запасами «буржуазных» товаров часто становились местом не вполне законных сделок с участием членов номенклатуры.
Освобождение инвалидов из лагерей. Решение ОГПУ 1933 г. ГА РФ. Ф.Р-9489. Оп.1. Д.1. Л.1,4.
Образец оформления решений о досрочном освобождении из исправительно-трудовых лагерей ОГПУ в связи с потерей заключенными здоровья и получением инвалидности в начале 1930-х гг. В данном случае выездная тройка из представителей руководства ОГПУ рассматривала материалы по заключенным Дмитровского лагеря, участвовавших в строительстве канала Москва-Волга. Осужденные, потерявшие здоровье, по-видимому, не были особенно нужны на строительстве, поэтому, по крайней мере, в начале 1930-х, в ОГПУ допускали их досрочное освобождение. На каждого заключенного представлялась справка с личными данными, информацией о приговоре и состоянии здоровья. В деле содержится характеристика, на каждого заключенного, где отмечались положительные стороны их поведения с точки зрения администрации – общественная работа, перевыполнения норм, а в одном случае «бережное отношение к лошади».
Последнее жалование от Колчака Ф.Р-341. Оп.1. Д.78. Л.20.
Записка заведующего телеграфом в поезде бывшего Верховного правителя России Александра Колчака на имя начальника штаба Верховного правителя от 6 января 1920 года с просьбой выдать жалование за февраль телеграфистам и солдатам, приставленным к телеграфу. К 6 января 1920 года власть Колчака в Сибири полностью рухнула, вдоль Транссибирской трасы победило восстание, отрезавшее Колчака от продолжавших сопротивление белых сил. Поезд Верховного правителя, стоявший в Нижнеудинске, был фактически единственным пространством, остававшимся под его контролем. Штаб, начальнику которого пишут телеграфисты, также перестал действовать. На записке стоят резолюции с согласием выдать просимые средства (видимо, из сохранявшегося наличного запаса). Таким образом, штат телеграфа, видимо, сумел получить от имени Колчака аванс за февраль. Сам Колчак 15 января будет выдан восставшим, а 7 февраля расстрелян.
«Подавляющее большинство духовенства – на стороне советской власти». Записка Троцкого 1922 г. ГА РФ. Ф.5446. Оп.55. Д.86. Л.3
Записка Льва Троцкого в связи с обращением Ленину глав британских церквей 1 июня 1922 года с протестом против преследований русской церкви и патриарха Тихона. В это время Тихон находился под арестом по обвинению в организации противодействия изъятию церковных ценностей (которые официально конфисковывались для помощи жертвам Голода). Троцкий предлагал возможный ответ на письма британских церковников. От имени властей там говорилось, что в России преследуется не церковь, а «немногочисленные элементы церкви, наиболее привилегированные и развращенные связью с царистской властью и капиталом», не желающие отдавать ценности. И что большинство верующих масс и священников полностью поддерживает меры властей против голода. Поэтому советская власть и трудящиеся «рассматривает упомянутый выше протест князей различных церквей Великобритании, как продиктованный узкой кастовой солидарностью».
«Голодные эшелоны детей». Отзыв белогвардейского Приморья на голод 1921 г. ГА РФ. ФР-944. Оп.1. Д. 11. Л.. 1-3
Постановление о создании Комиссии помощи голодающим в Советской России, принятое в ноябре 1921 года на Дальнем Востоке – последнем регионе бывшей Российской империи, где сохранялось неподконтрольное большевикам русское правительство. Масштаб беспрецедентного голода, постигшего в 1921 году российское Поволжье и некоторые другие регионы оказался таков, что его последствия затронули Дальний Восток. В постановлении говорится о детях, «массы которых движутся в Восточном направлении из голодающих районов России». Остатки инфраструктуры – в частности, работающая Трансибирская магистраль, позволяли спасающимся от голода детям передвигаться по стране. Белый Дальний Восток готовился принимать тысячи голодных беспризорников из Советской России («голодные эшелоны детей») и намечал организационные меры по их распределению.
В рамках проекта "Документ недели" на polit.ru читайте об отзыве специалистов российского Генерального штаба на книгу и сейчас выходящей под именем "Науки побеждать" Суворова (к чему авторы отзыва относятся с предельно глубоким скепсисом) https://polit.ru/article/2023/09/13/doc_otsyv/
«Что делать, дорогой Григорий Ефимович»? Письмо архиепископа Распутину Ф.270. Оп.1. Д.119. Л.85
Выписка из письма архиепископа Питирима, на момент написания- экзарха Грузии – из Тифлиса в Петроград на имя Григория Распутина (назван в документе по своей второй фамилии Новых) от 1 (14) июня 1915 года. Выписка хранится в делах Отдельного корпуса жандармов и отражает слежку за перепиской Распутина. Архиепископ Питирим (Окнов) – иерарх не вполне однозначной репутации - входил в число духовных лиц, искавших покровительство у Распутина. В письме Питирим жалуется на невозможность приехать в Петроград «за советом» к Распутину и о хлопотах у Обер-прокурора Синода Владимира Саблера и наместника Кавказа Воронцова-Дашкова, чтобы добиться разрешения уехать из Грузии: «Ведь нельзя же по всем делам все писать да писать». Известно, что Питирим пытался добиться митрополичьей кафедры в Петрограде. Получить кафедру ему удалось в ноябре 1915 года. Считается, что Распутин сыграл большую роль в этом продвижении Питирима
