Инцидент на параде. Записка Ворошилова. ГА РФ. Ф.Р-5446. Оп.55. Д.1738. Л.1
Служебная записка Наркома обороны Климента Ворошилова на имя председателя Совнаркома СССР Алексея Рыкова, посвященная инциденту на военном параде 7 ноября 1927 года. Судя по записке, у нескольких участвовавших в параде тачанок во время проезда по площади отвалилились колеса. Ворошилов информирует Рыкова о том, что "точно установлено" сознательное вредительство, которое привело к происшествию и что у тачанок якобы были подпилены оси. Годовщина революции в 1927 году стала поводом для открытого выступления троцкистской оппозиции, сторонники которой попытались провести альтернативную уличную демонстрацию в Москве и Ленинграде. Возможно, советское руководство искало и другие проявления активности противников Сталина. При этом о подпиливании осей стало известно лишь к апрелю 1928 г., когда была составлена записка. На установление причин происшествия почему-то ушло почти пол-года.
На сайте polit ru вышел очередной материал в рамках проекта "Документ недели". Он посвящён реакции властей Советской России на планы Украины ввести самостоятельное денежное обращение в 1918 году (когда в Москве, несмотря на признание независимости, кажется, не верили в действительное отпадение Украины) https://m.polit.ru/article/2023/05/17/doc_dengi/
Критика порнографии на фоне Дела Бейлиса Ф.102. Оп.69. Д.7ч.50. Л.27-28
Записка петербургскому градоначальнику Даниилу Драчевскому на бланке министерства внутренних дел с недовольством по поводу скрытой порнографической рекламы в петербургской печати . В критику градоначальника за снисходительность к распространению порнографии при этом было вставлено еще одно замечание: Драчевский порицался за запрет «противо-иудейских открыток». Документ составлен в 1912 году , когда в России активно обсуждалось Дело Бейлиса, которого антисемитские круги считали виновным в ритуальном убийстве. МВД многие обвиняли в политизации данного дела. Этим, возможно, объясняются претензии к запрету антисемитских открыток в документе, посвященном пропуску в печать объявлений о «Парижских академических снимках с натуры для мужчин любителей» или книге «Физический мир женщины». Впрочем, абзац о анти-иудейских открытках в итоге был перечеркнут составителем, как явно не уместный.
«Об условиях применения в Империи труда рабочих желтой расы» Ф.102. Оп.75. Д.29. Л.35-37
Правила о найме и пребывании в пределах Российской империи иностранных рабочих из Китая и Кореи, рассмотренные Советом министром в марте 1916 года и переданные Императору Николаю II. Привлечение азиатских рабочих в Россию было вызвано острой нехваткой рабочих рук после мобилизации в условиях Первой мировой войны. Тон рассматриваемого документа показывает, скорее, пренебрежительное отношение к новой рабочей силе, которую характеризуют по расовым признакам и называют «желтыми» или «желотолицыми». Правительство выступало за крайне жесткие правила использования «желтых». Китайцев и корейцев принимали только группами с выделением старшего. При пересечении границы у них отнимали национальные паспорта (которые пересылались их нанимателям) и организованно отправляли по железной дороге к месту работ. Наниматель вел ежедневный учет азиатских рабочих. Самостоятельный переход на новое рабочее место фактически запрещался.
«Со слезами обращаемся к московскому трибуналу» ГА РФ. Ф.Р-1005. Оп.2. Д.11. Л.43а-43а об.
Заявление в Революционный трибунал от жителя деревни Елизарово Северо-Двинской губернии Александра Пысина. 67-летний крестьянин (возраст, в котором в начале XX века крестьянина давно считали стариком), по его словам, тяжело больной грыжей, просит пощадить единственного сына Степана. Сын Пысина, как следует из заявления, был призван в Красную армию и, вернувшись в деревню в отпуск на время сенокоса, задержался дома, чтобы как-то поправить хозяйство тяжело больного старика-отца. Степан Пысин был арестован за дезертирство, доставлен в Великий Устюг и приговорен к расстрелу местным Военно-революционным трибуналом. Вместе со своей супругой, матерью Степана, Пысин умоляет вышестоящий трибунал отменить расстрел сына «чтобы он мог умереть на фронте в первых рядах за освобождение трудящихся». В надежде, что это поможет, Пысин попросил подписаться односельчан, удостоверяющих, что Степан не скрывался от властей.
На сайте polit.ru в рамках совместного проекта с "Документальным прошлым" вышел очередной "Документ недели". На этот раз - образец акта расследования одного малозначительного происшествия, случившегося в частях Латышских стрелков вблизи Москвы. https://polit.ru/article/2023/05/03/swinstory/
«Внесудебная ликвидация» ГА РФ. Ф.Р-1005. Оп.1. Д.11. Л.129
Выдержка из доклада Дьяконова (вероятно, председателя Московского революционного трибунала) на съезде ответственных работников революционных трибуналов Советской республики, проходившего осенью 1918 года. В этом докладе Дьяконов отмечал медленность работы революционных трибуналов, из-за чего «развилась так называемая внесудебная ликвидация дел, производимая исключительно ВЧК». Под «внесудебной ликвидацией дела» подразумевалась казнь его фигурантов без всякого формального суда. Дьяконов отмечает, что ЧК забирает важные дела себе и если возвращает их в трибунал, то «после расстрела части главных виновников». Докладчик жалуется, что «внесудебное применение Чрезвычайной комиссией в широких размерах расстрелов» приводит к снижению авторитета новых революционных судов. Высказывания помогают понять представления большевистских властей о правосудии и некоторые противоречия между разными советскими учреждениями.
На сайте polit.ru выходит очередной материал из совместного проекта с "Документальным прошлым". В проекте "Документ недели" рассказывается об одном деле о содержании вывески над магазином, которое дошло до Сената в 1899 году https://m.polit.ru/article/2023/04/26/docned_senat/
Навет на Гетмана. Протест из Киева в 1918 г. ГА РФ. Ф.130. Оп.3. Д.174. Л. 3-5.
Русскоязычная копия протеста (оригинал составлен на украинском языке) в адрес властей Советской России со стороны правительства Украинской державы, направленный в Москву в 1918 г. Украинское правительство обвинило советские власти в «инкриминациях, направленных против Ясновельможнаго Пана Гетьмана Всея Украины Скоропадского». К протесту прилагался текст объявления, вывешенного в Москве большевиками в день восстания левых эсеров 6 июля, где мятежники почему-то обвинялись в желании учредить в России «скоропадчину». В Киеве текст расценили как косвенное обвинение Скоропадского в убийстве германского посла Мирбаха. Одновременно в Киеве выражали надежду, что урегулирование инцидента даст возможность продолжать достигнутые добрые отношения (…) и лояльно привести начатое дело восстановления окончательного и вечного мира между Украинскою Державою и Россиею к счастливому и успешному завершению».
«Все же гладко мобилизация здесь не прошла». Письмо 1914 года ГА РФ. Ф.826. Оп.1. Д.343. Л.4, 4об.
Сообщение неизвестного офицера о ходе мобилизации в Сибири в начале Первой мировой войны 1914 году. Автор письма (выдержку из которого подготовили сотрудники Жандармского корпуса) критикует крайне неразумную организацию процесса. Он же сообщает о серьезных конфликтах между мобилизованными и чиновниками, руководящими процессом. Поводом для одного из выступлений послужил грубый отказ должного лица только что вызванному из запаса нижнему чину в неотложной отлучке. В письме говориться о том, что для подавления выступления пришлось вызывать войска и стрелять в возмутившихся мобилизованных (причем, первая усмирительная команда отказалась выполнять приказ), а также о том, что столкновения закончились грабежами и поджогами в городе (которые произвела «береговая публика»). Судя по этому же письму конфликты, закончившиеся расстрелом мобилизованных, были не единичны.
