Документальное прошлое: ГА РФ

Нефть и газ для русских старообрядцев. Письмо 1994 г.
Ф. 1065. Оп.1. Д.150. Л.236-238.

Записка замминистра внешних экономических связей РФ Михаила Фрадкова вице-премьеру Юрию Ярову по поводу запросов общины традиционно проживающих в Румынии русских старообрядцев-липован на крупные объемы сырья из России.
Как следует из записки в 1990-е объединение предпринимателей-липован хотело наладить сотрудничество с Россией . И как элемент такого сотрудничества — получить в России 100 тыс. тонн нефти и 100 млн кубометров природного газа.
Фрадков сообщает, что правительственные ведомства в целом не против поддержки сотрудничества с липованами. Но Минтопэнерго указывает, что «поставка липованам 100 млн куб. м. природного газа приведет к срыву выполнения действуюших обязательств РАО «Газпром» по поставкам газа в Румынию, Болгарию, Турцию, а на поставку нефти не имеется ресурсов». Фрадков предлагает направить липованам обтекаемое письмо, где упомянуть менее амбициозные проекты.

«Полученные тугрики расходовались на личные цели»
Ф.Р5446. Оп.65. Д.39. Л.61-62.

Записка Замнаркома государственного контроля Попова о проверке финансовой дисциплины командования Забайкальского фронта в 1942 г.
Попов информирует Правительство, что в 1942г расквартированная в Монголии 17 армии фронта незаконно получила «на представительские расходы» от монгольского военного руководства 45 950 тугриков. Значительная часть этой суммы израсходована «на спиртные напитки и продукты питания для членов Военных Советов». При этом во время инспекции 17 армии командующий фронтом Ковалев «взял на себя: масла сливочного 55 кг, сахара-рафинада — 50 кг, молока сгущенного 48 банок, конфект 9 кг, риса 30 кг, муки высшего сорта 36 кг, какао — 5 банок, женских чулок 6 пар, перчаток 3 пары и др. — всего 1063 тугрика».
Попов наложил арест на остатки полученных от монгольской армии сумм и призывает привлечь к ответственности Ковалева и командующего 17 армией Гастиловича.

(Продолжение) Штюрмер считает, что при предлагаемом Блоком сохранении после окончания войны таких созданных для поддержки военных усилий общественных объединений как Земский и Городской Союзы « в России оказалось бы два правительства, из которых правительство общественное, действуя на средства государственного казначейства, было бы независимо не только от Государственной Власти, но и вообще от Государства». При этом инициативы по уравнению в правах жителей империи, касавшийся, вопреки распространенному мнению не только прав евреев, но и ограничений крестьянского сословия, по оценкам Штюрмера, провоцирует рознь между дворянством и крестьянством в воюющей стране. Он сообщает Государю, что провел беседу с Председателем Думы Родзянко, чтобы «указать ему, в какой мере необходимо теперь же принять меры, чтобы (...) нежелательные проявления думской деятельности были остановлены в самом начале». В дальнейшем противостояние и Штюрмера Прогрессивного блока запустит процессы, приведшие к Февральской революции

“Нежелательные проявления думской деятельности». Доклад 1916 г.
Ф.627. Оп.1. Д.42. Л. 1-3.

Доклад Председателя Совета Министров Бориса Штюрмера Николаю II от июня 1916 г. о работе Думы и оценке инициатив Прогрессивного блока.
Прогрессивный блок, объединивший либеральные, центристские и часть националистических сил с конца 1915 г. выдвигал в Думе инициативы ограниченных демократических реформ, которые могли бы обеспечить поддержку власти в условиях усталости от войны -расширение прав местного самоуправления и общественных объединений, уравнение в правах жителей империи и иные.
Штюрмер однако пишет, что проекты блока построены «на началах (…) несоображенных ни с историей, ни с практикой, ни с духом русского законодательства». По его мнению, если расширить городское самоуправление, то «городская жизнь во всем ее хозяйственном и административном целом отдалась бы в полное распоряжение адвокатов, журналистов, техников и иных наименее устойчивых слоев городского населения». (Продолжение ниже)

Затруднения с трауром. Письмо НКИД 1926 г.
Ф.Р3316. Оп.19. Д.134. Л.7-8,10.

Переписка Наркомата иностранных дел с ЦИК СССР в 1926г. по вопросу траурного приспускания флага в день смерти Ленина 21 января.
По принятому в первые годы после смерти Ленина особому церемониалу флаги было принято опускать лишь в точное время смерти Ленина — с 18-20 до 18-30. НКИД СССР обращает внимание ЦИК, что такую церемонию не всегда удобно исполнить в иностранных представительствах СССР, поскольку из-за разницы во времени с Москвой флаг иногда приходится приспускать поздно вечером или ночью.
Кроме того, НКИД указывает, что 22 января в СССР тогда тоже считался траурным днем в память о жертвах Кровавого воскресенья. В результате 22 января флаг висел приспущенным весь день, тогда как 21- опускался на 10 минут, что могло вызвать непонимание у наблюдателей.
Тем не менее, на заседании ЦИК в июле 1926 г предложение НКИД держать флаг над представительствами приспущенным все дни 21 и 22 января признали неприемлемым.

«В городе активно действуют Анпилов и зюгановцы». Телеграмма из Чувашии 1996.
Ф.10065. Оп.1. Д.316. Л.98.

Телеграмма, составленная в подчеркнуто раздраженном тоне, от главы Чувашии Николая Федорова премьер-министру России Виктору Черномырдину по вопросу,крупного чебоксарского завода «Промтрактор».
Обращаясь к Черномырдину Федоров пишет: «Уже, наверное 20 раз прошу вас исполнить распоряжения правительства» о выделении заводу помощи и сообщает, что «до сих пор Минфин не выделил ни рубля по подписанным вами документам». Телеграмма составлена в 1996 году в период подготовки к президентским выборам с участием Бориса Ельцина, крайне проблемных для первого президента России. Видимо, поэтому Федоров, указывая на отсутствие помощи заводу, сообщает, что «ситуация крайне политизирована», и «уже несколько дней городе заводе на митингах активно действуют Анпилов и зюгановцы». Поэтому Федоров просит Черномырдина «предоставить хоть какой-нибудь аргумент для разговора с 20-тысячным коллективом завода».

«Трудность привлечения квалифицированных кадров к сценарной работе»
Ф.Р5446. Оп.47. Д.1984. Л.5-7.

Обращение Комитета по делам кинематографии к зампредсовнакома Николаю Вознесенскому с просьбой увеличить разрешенные ставки на гонорары за киносценарии.
В обращении от 21 апреля 1945 года указывается, что студии испытывают заметный дефицит качественных сценариев, При этом гонорарные ставки за сценарий были утверждены еще в 1938 г.. Гонорары писателей за это время выросли с 800-1500 до как минимум, 3000 рублей за печатный лист. Одновременно сценарий резко проигрывал театральной пьесе, автор которой может получить в год в 2-3, а в отдельных случаях и в 10 раз больше чем киносценарист. В этих условиях студии проигрыва.т конкуренцию за качественных авторов.
Доводы кинематографистов, судя по всему, оказались убедительными. После ведомственного обсуждения в августе 1945 г. основной гонорар за киносценарий увеличили с 40 до 80 тысяч рублей.

Дистрибьютер ВАЗа и латвийские санатории. Письмо 1994 г.
Ф.1065. Оп.1. Д.150. Л.197.

Письмо российского посольства в Латвии главе правительства Виктору Черномырдину о преференциях латвийской фирме «Ригас Лада».
В письме от 1 августа 1994 г. сообщается о соглашении с латвийскими властями, в соответствии с которым российские военные санатории «Майори» и «Рижское взморье» переходили к российско-латвийскому предприятию Marienbade, которое по заключаемому соглашению, должно было обеспечивать в т.ч. лечение российских военных пенсионеров и ветеранов ВОВ, проживавших в Латвии.
При этом основным плательщиком гарантом Marienbade до начало работы санаториев выступала фирма “Ригас Лада», учрежденная экспортным отделением АвтоВАЗа и латвийскими партнерами. Посольство сообщает, что финансовые проблемы санаториев еще не решены и для привлечения новых средств через «Ригас Лада» призывает сделать фирму единственным официальным дистрибьютером по продаже и обслуживанию автомобилей АвтоВАЗа в Латвии, Литве и Эстонии.