Очень показательная история сегодня случилась в связи с инцидентом на борту самолета дубайской авиакомпании.
И дело не в самой истории (мутной и во многом и до сих пор не до конца понятной), а в манере её 'освещения' в пабликах.
Стоило появиться первой, полу анекдотической, версии о 'драке пилотов, русского и украинца', как её стали постить примерно все. Включая коллег, работающих на федеральных каналах и тех, кто любит периодически порассуждать 'о профессии', о стандартах, о необходимости проверять информацию, не хвататься за 'жареные хайпоновости' и тому подобное в рамках модной нынче темы про 'инфовойну'🤷‍♂️

Потом, конечно, появилось опровержение и все тоже его дали. Но, как говорится, осадочек остался. Тем более, что как показывает практика, яркий хайп отпечатывается в сознании аудитории куда прочнее, чем опровержения.

И вот тут вопрос - в чём мотивация этой спешки в 'информировании аудитории'? Чтобы первым 'выдать новость', первым пошутить по её поводу и хайпануть на теме, которая теперь во всех новостях?

Нет-нет, ничего страшного не произошло, не спорю. И шутки, и ирония у многих получились вполне себе 'зачетные'.
Но повторюсь - я не про эту историю. Я про инфополяну в целом. Про цель и мотивацию происходящего на ней.

Мы обсуждаем и описываем действительность или соревнуемся в создании её симулякров?🤔

Тёма в теме.

ШЕЙНИН В МАХ