Учебный центр повышения квалификации и профессиональной переподготовки
Охрана труда, пожарная безопасность, ГО и ЧС, первая помощь, рабочие специальности, экологическая безопасность, электробезопасность, работа на высоте
Сайт https://garantobrazovanie.ru/
Работнику установили инвалидность. Можно ли отстранить его от работы и уволить?
Представим ситуацию: сотрудник получает инвалидность, ему выдают справку и индивидуальную программу реабилитации и абилитации (ИПРА). Работодатель изучает документы, приходит к выводу, что сотрудник больше не может выполнять прежние обязанности, отстраняет его от работы, а затем увольняет.
Кажется, всё логично? Но именно такой подход стал предметом судебного спора.
Две судебные инстанции посчитали действия работодателя законными. Они исходили из того, что сотруднику противопоказана прежняя работа, а подходящих вакансий в организации нет.
Однако кассационный суд отменил эти выводы и направил дело на новое рассмотрение.
🔎 В чём главная ошибка?
Суды не разграничили два разных документа и две разные процедуры:
🔹 Справка об инвалидности и ИПРА отражают результаты медико-социальной экспертизы, устанавливают ограничения и содержат рекомендации по реабилитации и абилитации.
🔹 Медицинское заключение о пригодности к определённой работе решает другой вопрос — может ли человек выполнять конкретную трудовую деятельность с учётом состояния здоровья. Для этого применяется специальная процедура экспертизы профессиональной пригодности.
По позиции кассационного суда, справка об инвалидности и ИПРА сами по себе не заменяют медицинское заключение, необходимое для решения вопроса о прекращении трудового договора по соответствующему основанию.
Есть и ещё один важный нюанс: ИПРА носит рекомендательный характер для самого человека с инвалидностью. Поэтому нельзя автоматически считать, что наличие этой программы означает невозможность продолжать работу.
⚠ Что важно учитывать работодателю?
Прежде чем отстранять сотрудника или прекращать трудовой договор по состоянию здоровья:
✅ Проверьте, какой именно медицинский документ получен и какие выводы он позволяет сделать.
✅ Установите, есть ли предусмотренные законом основания для отстранения или увольнения.
✅ Не подменяйте экспертизу профессиональной пригодности медико-социальной экспертизой.
✅ Если прекращение договора связано с медицинскими противопоказаниями, проверьте, требуется ли предложить работнику другую подходящую работу и имеются ли соответствующие вакансии.
❗ Главный вывод: установление инвалидности не означает автоматической утраты права на работу. Важно не только состояние здоровья сотрудника, но и содержание надлежащих медицинских документов, характер трудовых обязанностей и соблюдение установленной законом процедуры.
Для кадровой службы это особенно важный момент: ошибка в выборе правового основания может привести к признанию увольнения незаконным, даже если работодатель действовал из соображений безопасности.
📎 Судебная практика: определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 июля 2026 года № 88-16389/2026.
#кадры
Представим ситуацию: сотрудник получает инвалидность, ему выдают справку и индивидуальную программу реабилитации и абилитации (ИПРА). Работодатель изучает документы, приходит к выводу, что сотрудник больше не может выполнять прежние обязанности, отстраняет его от работы, а затем увольняет.
Кажется, всё логично? Но именно такой подход стал предметом судебного спора.
Две судебные инстанции посчитали действия работодателя законными. Они исходили из того, что сотруднику противопоказана прежняя работа, а подходящих вакансий в организации нет.
Однако кассационный суд отменил эти выводы и направил дело на новое рассмотрение.
🔎 В чём главная ошибка?
Суды не разграничили два разных документа и две разные процедуры:
🔹 Справка об инвалидности и ИПРА отражают результаты медико-социальной экспертизы, устанавливают ограничения и содержат рекомендации по реабилитации и абилитации.
🔹 Медицинское заключение о пригодности к определённой работе решает другой вопрос — может ли человек выполнять конкретную трудовую деятельность с учётом состояния здоровья. Для этого применяется специальная процедура экспертизы профессиональной пригодности.
По позиции кассационного суда, справка об инвалидности и ИПРА сами по себе не заменяют медицинское заключение, необходимое для решения вопроса о прекращении трудового договора по соответствующему основанию.
Есть и ещё один важный нюанс: ИПРА носит рекомендательный характер для самого человека с инвалидностью. Поэтому нельзя автоматически считать, что наличие этой программы означает невозможность продолжать работу.
⚠ Что важно учитывать работодателю?
Прежде чем отстранять сотрудника или прекращать трудовой договор по состоянию здоровья:
✅ Проверьте, какой именно медицинский документ получен и какие выводы он позволяет сделать.
✅ Установите, есть ли предусмотренные законом основания для отстранения или увольнения.
✅ Не подменяйте экспертизу профессиональной пригодности медико-социальной экспертизой.
✅ Если прекращение договора связано с медицинскими противопоказаниями, проверьте, требуется ли предложить работнику другую подходящую работу и имеются ли соответствующие вакансии.
❗ Главный вывод: установление инвалидности не означает автоматической утраты права на работу. Важно не только состояние здоровья сотрудника, но и содержание надлежащих медицинских документов, характер трудовых обязанностей и соблюдение установленной законом процедуры.
Для кадровой службы это особенно важный момент: ошибка в выборе правового основания может привести к признанию увольнения незаконным, даже если работодатель действовал из соображений безопасности.
📎 Судебная практика: определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 июля 2026 года № 88-16389/2026.
#кадры