Выгружу несколько разрозненных мыслей на тему вайбкодинга.
Навеяно обсуждениями и собственными размышлениями последних недель

Мысль 1:
Важно уметь распознавать булшит, который очень убедительно сгенерировала нейронка.

Как и с людьми: умение красиво и уверенно говорить часто принимают за умение хорошо думать.

Claude собирает очень красивые репорты. Красивые формулировки и структура, выводы, графики, рекомендации. Выглядит как результат серьёзной работы.
Поэтому легко пропустить, когда внутри есть ошибки.

Я сейчас сознательно не принимаю первый красивый ответ, а челленджу его.

Какая причинно-следственная связь?
На каких предположениях стоит этот вывод?
Что должно быть правдой, чтобы это работало?
Можно ли объяснить это через первые принципы?
Если это отчет с метриками, проверяю на какие то общие верхнеуровневые агрегаты. Если вижу там фигню, не верю всем отчету.

Cложнее, когда такие отчёты приносят сотрудники и сами уже воспринимают его как истину: «Мы исследовали вопрос, вот вывод Claude».
Нет. Claude красиво написал текст. Давай теперь почелленджим его.