Что не смотря на тонну пиздатых пайплайнов, субагентов, скиллов, mcp, rag и бла-бла... они берут очень простые примеры чтобы доказать "единственную правильность" этого подхода
Это все равно что снять видос с наполнением
вот смотрите как ахуенно сделать танк, вот десяток заводов, десятки тысяч высококлассных специалистов, миллиарды деняк, годы итераций и тд и тп
теперь мы проверим наш танк в действии, давайте им... переедем муравья!
вот видите, муравей всмятку, какой же ахуенный танк, какой мы пиздатый завод построили для его, производства, мы - супер инженеры! Да, подошла бы и газета, но это было бы неправильно потому что потому, смотрите как правильно!
Для примера, вот видос который рекламил соер (лучший инженер).
И там вот все измазано этой "базой":
сейчас мы пишем C4, data flow diagram, sequence diagram, потом architecture decision record, пишем тесты, делаем субагентов: лида, разраба, 3 ревьювера, тестировщик, гоняем линтер, проверяем соответствие текущей архитектуре, чистой архитектуре, всем паттернам в мире, SOLID, GRASP, YAGNI, TRY, 75 таблеток мескалина и ящик бадвайзера и тд...
..и еще полчаса пиздежа... чтобы написать сервис на три строчки, который загружает картинки на S3
Это эдакая проблема Алисы в стране чудес - "если не важно куда надо попасть, то не важно куда идти". Так и во всех подобных бездоказательных туториалах - если нет адекватного примера, то хоть насри в клод код, все равно ж работать будет, а дата флоу диаграмы ну в качестве бумажки подойдут по итогу, конечно
Пока что мой кринжометр не стригеррил только он, тут как будто хороший баланс сложности проектов и инструментов для их реализации