a16z о регулировании и будущем

Когда правительство США наконец признало значимость блокчейна, встал вопрос: как его обуздать? Некоторые могут настаивать на полном отсутствии регулирования, но это было бы ошибкой: история и экономическая теория показывают, что для роста рынков необходимы чёткие правила, и Web3 — не исключение. Знакомимся с мнением лидеров в переводе публикации.

В определённом смысле, сопротивление власти заложено в ДНК крипты. Накамото разработал BTC таким, какой он есть, чтобы обойти посредников, и представил децентрализованную P2P сеть. Многие последователи разделяли дух радикального индивидуализма, напоминающий о Homebrew Computer Club и первых криптографических активистах.

Весь потенциал криптовалют может раскрыться только тогда, когда они будут интегрированы в повседневную торговлю. Чтобы предприниматели и потребители приняли крипту, им необходима уверенность в чётких правилах, которые защищают от мошенничеств и обеспечивают безопасный доступ. Свободный рынок — это не хаос, а структурированная система, где люди обмениваются справедливо и без угроз.

Экономисты давно признавали, что правительства играют ключевую роль в создании барьеров, которые позволяют рынкам процветать. Смит утверждал, что права собственности дают людям возможность сохранять плоды своего труда. Фридман признавал за правительством роли в обеспечении исполнения контрактов и защите граждан от преступлений против них или их собственности, а Де Сото указывал, что отсутствие чётких правил и прав собственности ведёт к «мертвому капиталу».

Пол Аткинс, новый глава Комиссии по ценным бумагам и биржам США, недавно сказал: «Регуляторы должны предоставлять минимально необходимую дозу регулирования, которая защищает инвесторов, но позволяет бизнесу развиваться». Так, рынок нуждается в следующих качествах:
— Предсказуемость и стабильность
— Защита прав собственности
— Прозрачность и ясность информации
— Честная конкуренция

Стартапы в сфере блокчейна годами сталкивались с мутной и зачастую враждебной регуляторной средой. В итоге, несмотря на то, что сама технология хорошо защищает права собственности, окружающая среда не способствовала развитию.

Например, SEC до недавнего времени преследовала компании за предполагаемые нарушения, не установив чётких правовых стандартов. Фаундеры гадали, какие правила вообще существуют, и сталкивались с исками постфактум. Это создавало неопределённость, которая душила реальные инновации и одновременно позволяла мошенникам работать в серой зоне.

Здесь нет ничего радикального или беспрецедентного. Принципы, которые делают рынки работоспособными — стабильность, права собственности, прозрачность и честная конкуренция — давно известны. Но к крипте они пока не применяются последовательно. Это нужно изменить, и индустрия должна приветствовать эти изменения.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник