Слова обесценились — решают только действия

Сошлись сразу несколько мощных нарративов: AI-агенты, инсентивы для массового производства “мусора”, осознание сообществом того, что шум проекта и его качество никак не связаны. Еще можно добавить властвование капиталистов, которые стремятся отобрать всё больше и больше ликвидности.

Вернёмся в 2020. Многие забывают, что в 2019 ончейн-сфера загибалась. Эфир стоил $80. Люди покидали Web3, не видя перспектив. Когда автор статьи пришёл в крипту на фуллтайм летом 2021, OG радовались одному факту — они ещё в игре. Он не сидел в Twitter, но понимал, что DeFi Summer привлекло ликвидность в Ethereum, благодаря чему произошёл NFT-бум. Потом всё просто перешло на Solana.

Вокруг крупных проектов всегда непропорционально много шума. В этом и смысл токена: продавать другим то, что ты смог купить раньше остальных. Возвращение Solana впечатляет, ведь она пережила пузырь 2021 года, а сообщество продолжило билдить после краха в 2022. Если вы верите в четырёхлетние циклы, очевидно, что в то время, как люди покупали Bitcoin, Ripple и Hyperliquid, больше всего ончейн-активности пришло на Solana.

Ещё в 2020–2021 группа людей поняла, что ритейл не использует технологии, а слепо спекулирует на чужих заявлениях. Раз Виталик одобрил, значит надо покупать. Если у проекта есть zk, есть секвенсер, ещё что-то — всегда найдётся спрос из-за инноваций. На деле, это неважно. Имеет значение лишь то, сколько в реальности продукт зарабатывает на своих пользователях и то, насколько он интересен им.

В такой среде родился InfoFi. Он изменил Twitter, сделал его прозрачным, и теперь мы знаем, кто кому платит и за что. Мы смогли определять инфлюенсеров, продающих воздух. В отличие от эпохи BTC/ETH-maxi, они заботятся только о деньгах.

Если вы читаете документации проектов, то наверняка задавались вопросами:
— Какой из проектов реально качественный?
— Зачем вообще у 90% проектов существует токен?
— Кто из членов команды останется работать?
— Где проект возьмет пользователей?

Прошедшие годы заставили задуматься, сколько бесполезных технологий собрали десятки миллионов. Сейчас создать свой чейн стоит $3K в месяц, и это абсурдно, ведь команды пытаются провести TGE, а нарратива с ютилити и честной токеномикой уже давно впереди. Теперь важны продукты, которые реально притягивают ликвидность и имеют юзеров.

Когда автор понял, куда всё идёт, ему стал интересен Hyperliquid. На ужине в Сингапуре он встретил лучших трейдеров, реально рискующих капиталом. Ничто не вызывало такого мнение о проекте, как его пользователи. Plasma — близкий по сантименту к Hyperliquid проект, который тоже в будущем может захватить много внимания.

Mary говорил, что многие проекты в реальности являются мусором, и у них много общих черт:
— Бизнес без кэша, который вечно пушит "ресёрчи" про следующее L2
— Бедный подкастер, шилищий свои сумки ради аллокации в скам-проект
— Сид-инвестор, который назначил заоблачную цену щиткоину
— Ресёрчер, предлагающий блокчейн, превосходящий все сети

Одна из эпох подходит к концу. Проекты больше не могут надеяться, что “нужные люди” скажут о нём и цена вырастет. Теперь нужно показывать результат или делать продукт, который нужен за пределами Twitter.

Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник