Opinionated блокчейны как альтернатива аппчейнам

Пора признать, что тезис аппчейнов (технологический, не спекулятивный) до сих не отыграл из-за своей технической и операционной сложности. Но там была заложена правильная идея — возможность произвольно программировать условия валидности блоков. Благодаря этому можно, например, предотвращать нежелательное поведение валидаторов и предоставлять гарантии выполнения чувствительных ко времени транзакций, которые недостижимы для обычных смарт-контрактов.

Появившиеся в последнее время opinionated блокчейны («блокчейны с мнением?») сочетают лучшее из двух подходов: программируемые условия валидности блоков от аппчейнов и атомарность общей среды от универсальных платформ смарт-контрактов. Коротко разираем, как это работает (с оригиналом можно ознакомиться здесь).

🪦Почему аппчейны не оправдали ожиданий?
Несмотря на отдельные успехи, большинство аппчейнов не стали популярными. Причины — фрагментация UX, отсутствие атомарности и задержки из-за мостов, а также сложность инфраструктуры, отвлекающая разработчиков. В итоге многие успешные аппчейны перешли к модели платформы, запуская виртуальные машины для сторонних приложений.

💭Почему opinionated?
Эти блокчейны так назвали потому, что они выражают чёткую позицию («мнение») относительно условий работы определённых приложений, не превращаясь при этом в полностью изолированные сети лишь для одного приложения. В отличие от нейтрального Ethereum, который стремится к отсутствию предпочтений, эти блокчейны специально закрепляют определённые правила и условия на уровне консенсуса.

🤖Программируемые условия валидности блоков
В классическом блокчейне валидность блоков определяется простыми условиями:
1. Блок предложен законным лидером.
2. Транзакции в блоке правильно выполнены.
3. Соблюдается правило выбора форка (например, самая длинная цепочка в PoW).

Opinionated блокчейны добавляют возможность программировать произвольные условия валидности, например, обязательное включение определённых транзакций в каждый блок, встроенные ценовые оракулы или автоматизированные системы-киперы для выполнения критических функций.

✅Какие проблемы решает такая архитектура?
• Предотвращение цензуры и переупорядочивания транзакций — они могут гарантировать включение критически важных для DeFi транзакций в каждый блок.
• Ценовые фиды могут быть встроены в консенсус, что минимизирует манипуляции и задержки оракулов.
• Вместо использования сторонних киперов, opinionated блокчейны могут выполнять критические функции автоматически на уровне консенсуса, снижая риски и потери.

⛏️Примеры opinionated блокчейнов
Самые известные проекты, которые сюда можно отнести — Hyperliquid и DYDX. Они начали как специализированные блокчейны для перпов, а теперь постепенно превращаются в платформы с виртуальными машинами для других приложений. Также стоит упомянуть Neutron, который создавался как платформа для кроссчейн ликвидного стейкинга, предлагая атомарность и автоматизацию (сам Neutron при этом определяет себя как integrated blockchain).

Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник