Певица Монеточка (признана иноагентом) выпустила клип «Монополия» [1] и вскоре удалила его из-за критики зрителей.
Ее обвинили в том, что она создает некачественный контент, а также поддерживает IT-компании, которые вредят экологии и оставляют без работы людей творческих профессий.
Спустя время она вернула клип и записала видеообращение [2], в котором объяснила, почему считает нормальным использовать ИИ в творчестве:
«Нейросети никогда не заменят авторов. Не потому, что мы лучше рисуем, лучше поем, это давно уже не так, а потому что нам есть о чем друг другу говорить. Нейросеть круто справляется со своей работой, но ей нечего нам сказать, она не может заложить смысл в свою работу, какого бы качества она ни была»
Песня принесла Монеточке не только агрессивную критику, но и большой успех — её используют в новом фильме о «Человеке-пауке». Тем не менее её вырезали и из украинской, и из российской прокатной версии.
Комментарий EQUALITY:
Мы считаем, что, поднимая вопрос о нарушении авторских прав со стороны ИИ, необходимо спросить себя: чьи именно права мы защищаем — творческих работников или издателя, студию, лейбл, журнал, платформу и любого другого юридического правообладателя?
Нарушать права правообладателя и нарушать интересы самого автора — не всегда одно и то же. Правообладатели далеко не всегда справедливо распределяют доход от использования произведений. Это тоже стоит признавать, если мы хотим критиковать ИИ, но делать это честно и добросовестно.
К тому же авторское право — далеко не всегда безусловное благо. Особенно в академической среде.
Мы также против того, чтобы экологическую проблематику превращали в моральное давление на отдельных людей. Значимые экологические решения лежат прежде всего на уровне технологий, инфраструктуры и системных изменений.
Это не означает, что индивидуальный вклад не имеет значения. Это означает, что не стоит без разбора обвинять каждого отдельного человека за наличие неэкологических практик. Если пойти по такому пути, можно обвинять практически любого человека — за то, что он ездит на автомобилях, летает на самолетах, ест слишком много мяса, не сортирует мусор или сортирует только его часть, и так далее — список можно продолжать бесконечно.
Также отметим, что многие люди творческих профессий используют ИИ в своей работе. К примеру, начинающие авторы, которые выкладывают свои книги в интернете, могут снабдить их сгенерированными ИИ иллюстрациями. Нанять художника таким авторам не по карману. ИИ позволяет автору за небольшую сумму показать читателям то, как выглядят в его воображении созданные им герои и сотворенный им мир.
Также во многих случаях ИИ прекрасно справляется с редактурой написанного человеком текста, переписывая его так, чтобы не исказить смысл, но сделать более читаемым.
Наконец, мы не считаем разумным поддерживать запреты и ограничения на ИИ как самоцель. Прежде чем предложить или одобрить подобные меры, следует задать вопрос: какую именно проблему они призваны решить и к каким последствиям могут привести.
Плохо продуманное регулирование может обернуться очередным набором ограничений для обычных пользователей. При этом оно практически не затронет тех, кто действительно использует ИИ во вред.
📩 Присылайте новости, посты и ваши идеи в бот для обратной связи @g_equality_bot