Желание ребенка попробовать мармеладных червячков нельзя назвать адекватным с точки зрения психоневролога. По крайней мере ТАСС заявило, что именно это написано в письме Минпросвещения, с которым ознакомились журналисты.
Если быть точнее, то речь шла о сладостях в форме «фекалий, червей, крови и других абсолютно неприемлемых образов, продиктованных зарубежными видеороликами (например, в честь Хеллоуина и других подобных деструктивных явлений)».
Авторы письма сочли проблемой то, что потребляемый контент влияет на пищевые предпочтения детей, и рекомендовали «интегрировать уроки цифровой грамотности в образовательные программы», а также запретить использование гаджетов во время еды и «направлять интерес детей к играм в образовательное русло под контролем родителей».
Новость разошлась настолько широко, что многие СМИ всерьез восприняли ее и стали приглашать психологов и просить их высказать свое экспертное мнение. При этом сами рекомендации мало кто читал, хотя текст доступен: этот текст большой, и там написано далеко не только про сладости.
Психотерапевт Ирина Штанская:
«Мне кажется, что само по себе это [детское увлечение] не неадекватно. [Интерес] к мармеладу в виде червячков, глаз, мозгов и прочих разных форм объясняется еще возрастной игрой — дети познают так что-то запретное. <...> Если ребенок любит такие сладости, то это еще не является диагнозом.
Внимание стоит обращать в том случае, если будет прослеживаться образ мрачности во всем: в одежде, в контенте, который потребляет ребенок, — мультики, фильмы, игры. Вот на это надо обращать внимание родителям. По поводу мармеладок: ну я сама люблю мармеладки в виде глаза, черепа. Главное, чтобы были вкусные»
Детский психолог Наталья Искра:
«Если мы говорим о предпосылках для формирования девиантного поведения, то они характеризуются совсем другими вещами. Не отношением к сладкому и формам, в которых сладости представлены, а поведением с реальными живыми объектами — животными или сверстниками.
Перепады сахара в крови действительно могут влиять на состояние и поведение ребенка, вызывая всплески тревожности или агрессии. Но это вопросы биологии и биохимии, к внешнему виду сладостей они отношения не имеют»
Также за червячков вступился даже печально известный Виталий Милонов:
«Ну вот уж совсем неправильно трогать детей с их предпочтениями. В виде фекалий, я честно говоря, не видел мармеладок. Но всякие разные в виде червяков, гусениц — да пусть они едят. И пауков своих, и прочие причудливые формы мармеладные. Я и сам люблю мармеладных червяков»
Уже на следующий день Минпросвещения опубликовало в своем Telegram-канале пост, где объяснялось, что чиновники вовсе не планировали запрещать мармеладки:
«Министерство просвещения РФ не разрабатывало и не утверждало документы, содержащие рекомендации по конкретным видам продуктов питания или цвету одежды для детей. Ведомство не давало официальных заявлений по темам, активно обсуждаемым в информационном пространстве в последнее время. Приписываемые Министерству инициативы являются некорректной интерпретацией либо недостоверной информацией.
Обращаем внимание, что сфера компетенции Минпросвещения России – это разработка государственных образовательных стандартов, образовательных программ и методических рекомендаций, касающихся непосредственно организации воспитательной и образовательной деятельности. В фокусе нашего внимания находятся вопросы формирования личности ребёнка, его социализации, патриотического воспитания, а также создания безопасной и комфортной образовательной среды»
Возможно, это письмо и не задумывалось как прямая рекомендация, но утверждения о «неадекватности» мармеладных червячков действительно есть в полном тексте, который можно найти во вполне официальных источниках. Это еще раз показывает нам, на каких «экспертов» порой опираются официальные ведомства. И хотя в данном случае против выступил даже один из самых скандальных защитников традиционных ценностей, это довольно тревожный знак.
Источники: 1, 2, 3, 4, 5, 6