Мемесы, фан фэктс и просто красота
Про архитектуру и не только
карта архитектуры - fuvspb.ru
Обкашлять вопросик можно тут - @fuv_archi
Прогулки и здания СПб - @fuv_spb
на кофи и книги Тбанк 2200700166570274
Post #21326
1.54K
Хотелось бы поднять тему спонсорства Коломнафеста. В прошлом году я с сожалением обнаружила, что офф спонсором выступил застройщик. В этом году перед публикацией анонса подробно изучила сайт и, не обнаружив ничего предосудительного, опубликовала анонс. Но, увы, как оказалось, в этом году оффспонсор был добавлен на сайт позднее и это тоже застройщик, но уже другой.
Казалось бы, ну чем это плохо? Застройщик поддерживает фестиваль, помогая ему укрупниться, а это значит, что больше людей узнают о локальных мастерских, заведениях и т. д., что создаёт спрос и поток локальному бизнесу, а соответственно, помогает ему жить дольше и счастливее.
Но тут встает вопрос: а что потеряет фестиваль без застройщика, насколько он станет меньше? Ведь, если я всё правильно понимаю (финотчетов не держала), большая часть организации ложится на плечи локальных заведений, для координации и помощи призывают волонтеров. Остается техника для сцены — неужели только застройщик был в состоянии это оплатить? И насколько сильно фестиваль вообще зависит от этих денег?
Но по факту, вся эта поддержка фестиваля застройщиком нужна не более чем для того, чтобы сделать район привлекательным для покупателей их новостроек. Да, местных жителей приглашают участвовать, но лишь для того, чтобы создать фасад локальной идентичности на продажу, вместо того чтобы вовлекать их в инфраструктурные изменения в районе и прислушиваться к их мнению. Не говоря уж о том, что в истории каждого застройщика есть сомнительные кейсы с разрушением исторических зданий, а их дома часто выглядят инородно на фоне исторической застройки. И вот, крича об аутентичности района, новыми ЖК они эту аутентичность разрушают.
В долгосрочной перспективе, это все еще и приводит к джентрификации. Рост привлекательности района = рост стоимости жизни в нем, и вот спустя время художники и локальные бизнесы, которые эту привлекательность и создали, уже не смогут позволить себе аренду и будут вынуждены мигрировать.
Задумываются ли об этой долгосрочной перспективе организаторы — мне неизвестно, да и не хотелось бы выступать с позиции морального камертона. Каждый сам должен выбрать (ну или высказать свое мнение в комментариях к посту) вредит ли такое сотрудничество району или, наоборот, идет на пользу. Но выбирать, как мне кажется, в первую очередь должны сами жители района, уж тем более когда фестиваль позиционируется как районный.
В Коломне мною было ещё подслушано совсем грустное: жалобы на то, что какая-либо самодеятельность [на фестивале] запрещена, потому что застройщик не одобрит (!) Вот такой вот низовой добрососедский.
Казалось бы, ну чем это плохо? Застройщик поддерживает фестиваль, помогая ему укрупниться, а это значит, что больше людей узнают о локальных мастерских, заведениях и т. д., что создаёт спрос и поток локальному бизнесу, а соответственно, помогает ему жить дольше и счастливее.
Но тут встает вопрос: а что потеряет фестиваль без застройщика, насколько он станет меньше? Ведь, если я всё правильно понимаю (финотчетов не держала), большая часть организации ложится на плечи локальных заведений, для координации и помощи призывают волонтеров. Остается техника для сцены — неужели только застройщик был в состоянии это оплатить? И насколько сильно фестиваль вообще зависит от этих денег?
Но по факту, вся эта поддержка фестиваля застройщиком нужна не более чем для того, чтобы сделать район привлекательным для покупателей их новостроек. Да, местных жителей приглашают участвовать, но лишь для того, чтобы создать фасад локальной идентичности на продажу, вместо того чтобы вовлекать их в инфраструктурные изменения в районе и прислушиваться к их мнению. Не говоря уж о том, что в истории каждого застройщика есть сомнительные кейсы с разрушением исторических зданий, а их дома часто выглядят инородно на фоне исторической застройки. И вот, крича об аутентичности района, новыми ЖК они эту аутентичность разрушают.
В долгосрочной перспективе, это все еще и приводит к джентрификации. Рост привлекательности района = рост стоимости жизни в нем, и вот спустя время художники и локальные бизнесы, которые эту привлекательность и создали, уже не смогут позволить себе аренду и будут вынуждены мигрировать.
Задумываются ли об этой долгосрочной перспективе организаторы — мне неизвестно, да и не хотелось бы выступать с позиции морального камертона. Каждый сам должен выбрать (ну или высказать свое мнение в комментариях к посту) вредит ли такое сотрудничество району или, наоборот, идет на пользу. Но выбирать, как мне кажется, в первую очередь должны сами жители района, уж тем более когда фестиваль позиционируется как районный.
В Коломне мною было ещё подслушано совсем грустное: жалобы на то, что какая-либо самодеятельность [на фестивале] запрещена, потому что застройщик не одобрит (!) Вот такой вот низовой добрососедский.
- ❤ 33
- 💔 15
- 👀 3
- 🙏 1
- 💯 1
- 🗿 1
