Пранк, вышедший из-под контроля

Все уже знают, что сборная Нидерландов вылетела в 1/16 финала ЧМ по футболу, уступив марокканцам в серии пенальти. Перед началом Мундиаля именно голландцам немецкий экономист Йоахим Клемент предрек победу в турнире. Поставить на сборную Кумана было, как говорил классик, не просто смело...

Павел Городницкий – гений, футбольный блогер, большой ценитель русских сериалов, денежный счетовод и просто хороший человек, известен еще и злорадными постами, в которых он упивается своей уверенной правотой. Проще говоря, он не прочь пошакалить над чванливой экспертизой, которая в итоге еще и полностью провалилась. Конечно, когда Клемент, ссылаясь на результат, который выдала его эконометрическая модель, короновал сборную Кумана, Паша не смог себя сдержать, чтобы не припечатать, как, мягко говоря, плохо обоснованный по футбольным критериям прогноз, так и самого прогнозиста.

Голландцы еще не успели вытереть слезы и собрать чемоданы, а Павел уже вовсю праздновал свой триумф, попутно указывая немецкому экономисту на его место.

И сначала, получая информацию о прогнозах Клемента только в новостях, я в целом был солидарен с таким отношением. Меня самого раздражает желание экономистов при помощи простеньких эмпирических моделек давать ответы на любые вопросы. Мне очень не нравятся такие мувы в профессии, буквально — "претензии знания", когда де-факто знания после построения банальной регрессии появляется совсем чуть-чуть, зато разговоров и бахвальства — немало.

Апофеоз — книга "Фрикономика" Дабнера и Левитта, где авторы на основе простенького анализа данных удивляли читателя эпатажными выводами обо всем на свете (например, о положительном влиянии легализации абортов на преступность). Товарищи попросту находили красивые корреляции (причем порой с ошибками в коде модели), но не особо беспокоились вопросом идентификации причинно-следственной связи, игнорировали экономическую теорию и забивали на проблему масштабируемости результатов. Такой подход создает совершенно ложное представление об экономической науке и нередко внутри профессии подобных "исследователей" шутливо называют "regmonkeys". К слову, несмотря на шквал критики Дабнер и Левитт продолжили свое дело, но ошибок и неурядиц в сиквелах становилось все больше.

Короче, к рассказам про блестящего прогнозиста Клемента я относился с иронией. Однако потом я углубился в историю и... мнение мое весьма изменилось.

В 2014 году немецкий экономист и инвестиционный стратег Йоаким Клемент решил... Нет, не показать всю мощь эконометрики уровня вводного курса для бакалавров. Он хотел пошутить над коллегами по цеху.

Клемент действительно разработал модель для прогнозирования победителей чемпионатов мира по футболу. Но цель у него была чисто сатирической: он хотел показать самонадеянность попыток оцифровать хаос и наглядно продемонстрировать ограниченность таких моделей.

Но случилась беда. Шуточная модель Клемента угадала чемпионов мира на трех мундиалях подряд: Германию в 2014, Францию в 2018 и Аргентину в 2022.

И все завертелось, а пранк вышел из-под контроля. Клемент внезапно стал той силой, что хотела блага, но совершила ЗЛО.