Ни за что на свете
В книжный не ходите
Макро покупать!
Продвинутая макроэкономика — это то еще вещество, изменяющее сознание. Стоит только в ней прокачаться, как вдруг начинаешь смотреть на мир по-другому. Иногда эффект седативный, а иногда вызывает эйфорию. Так что будьте аккуратнее и предупредите всех, чтобы даже не прикасались к учебникам по продвинутой макре!
https://t.me/memesdotorg/15936
Я проверил. Реально в некоторых магазинах сходное предупреждение есть (см. раз, два). С чего бы?
Веселье кончилось, начинается душнилово. Дальше читайте на свой страх и риск. Я вас предупредил 🤬
В 8 главе, посвященной теории потребления, в разделе о выборе агента в экономике с неопределенностью формализуется гипотеза случайного блуждания, а затем рассказывается об её эмпирическом тестировании. Суть такая.
Согласно гипотезе перманентного дохода (предсказуемый доход на дистанции), агент, максимизирующий полезность от потребления во времени при имеющейся информации о динамике дохода (и равенстве реальной ставки процента норме дисконтирования, о чем писал здесь), будет стремиться в каждом периоде поддерживать одинаковый уровень реального потребления, т.е. ожидаемое будущее потребление равно текущему. Любые ожидаемые изменения дохода уже учтены агентом в процессе принятия решения о величине и текущего, и будущего потребления. Проще говоря, если 11 месяцев доход агента равен фиксированной зарплате, но в 12 месяц ему выплачивается заранее известная по величине премия плюсом, он будет сглаживать потребление на всей дистанции года, а не резко наращивать потребление в 12 месяц.
Но неопределенность предполагает, что могут происходить и неожиданные изменения дохода. Неожиданное = непредсказуемое. Следовательно, итогом решения агента на горизонте планирования будет: потребление в будущем равно текущему плюс случайная величина, значение которой зависит от факторов, которые невозможно предвидеть. Выходит, что из гипотезы перманентного дохода вытекает, что потребление следует случайному блужданию (строго говоря, "мартингалу", но отождествлять эти понятия —стандартная практика в экономике).
Этот результат получен экономистом Робертом Холлом в статье 1978 года, где он анализировал стохастические процессы применительно к динамике потребительского выбора. Вывод Холла о случайном блуждании во многом противоречил существовавшим тогда взглядам.
После этого утверждения в учебнике следует сноска:
Действительно, когда Холл представлял работу, в которой он вывел и тестировал результаты о случайном блуждании, один известный макроэкономист сказал ему, что такую статью можно написать только под воздействием наркотиков.
Других упоминаний чего-либо запрещенного и подцензурного в учебнике нет. Подлинная комедия вместо трагедии 👏
P.S. Если вам интересно, что показали эмпирические тесты, ставьте 😁
