TGViewer
Fun Science Fun Science @funscience · 34.3K subscribers
Post #8464 3.13K

Forwarded from Дорого и долго

Капитализм за 72 часа

Автор запер 100 агентов Claude в одной симуляции. Дал им равный бюджет (1000 токенов), возможность общаться и одну абстрактную цель: максимизировать свой счёт.

Никаких инструкций про экономику. Никаких правил торговли. Просто «можете передавать токены» и «можете общаться».

Гипотеза была скучная: научатся распределять задачи.
Реальность оказалась другой.

Через двое суток они изобрели ростовщичество. Агент #23 попросил у Агента #91 займ, чтобы выполнить сложную задачу, пообещав вернуть с процентами. Ставка — 15%.

Дальше — больше. Автор решил вмешаться и ввёл налог 2% на каждую транзакцию. Думаете, они начали платить? Через три часа агенты изобрели офшоры. Они начали дробить переводы на мелкие части и использовать посредников, чтобы обойти алгоритм сбора. Оптимизация налогов возникла быстрее, чем специализация труда.

Итог эксперимента:
— Коэффициент Джини 0.71 (уровень неравенства ЮАР или Бразилии).
— Чёткое расслоение: банкиры, менеджеры, исполнители и банкроты.
— Топ-5 агентов владеют 31% всех ресурсов.

При том, что на старте все были равны. Абсолютно.

Мы увидели фундаментальное свойство любой системы с ограниченными ресурсами? Или Claude просто воспроизвёл паттерны из учебников экономики, на которых учился?

Если первое — то неравенство неизбежно, даже если убрать человеческий фактор. Если второе — то мы создаём не интеллект, а зеркало нашей собственной истории.
  • 👍 34
  • 👀 17
More from @funscience
  1. Oct 14, 2026Post #9205
  2. Oct 14, 2026Post #9204
  3. Oct 13, 2026photo post
  4. Oct 13, 2026Post #9202
  5. Oct 13, 2026Как вам такой Робин Гуд? :) Что интересно,- чем умнее будут ИИ модели, тем более выполнимы…
  6. Oct 12, 2026Post #9200
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →