TGViewer
Фонд-бюро расследования коррупции Фонд-бюро расследования коррупции @fund_anticorr · 83.1K subscribers
Post #13237 11.4K
⚖️ СУДЬЯ РАЗЪЯСНИЛА ПРАВИЛА ДОПУСКА СВИДЕТЕЛЕЙ НА ПРОЦЕСС ПО ДЕЛУ САНЖАРА БОКАЕВА

Судья Алмалинского районного суда Алматы Жанат Абенова
объяснила, почему свидетелю не разрешили присутствовать в зале заседания по уголовному делу Санжара Бокаева. Ограничение связано с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предусматривающими удаление свидетелей из зала до начала их допроса.

🔵Почему свидетеля не пустили в зал

По данным Centralmedia24, судья сослалась на статью 354 УПК РК, которая регулирует порядок допроса свидетелей в судебном заседании.

Согласно этой норме, свидетелей удаляют из зала до начала допроса. Председательствующий также обязан исключить возможность общения ещё не допрошенных свидетелей с теми, кто уже дал показания, и другими участниками, находящимися в зале.

🔵Как суд объяснил ограничение

В разъяснении суда говорится, что требование направлено на обеспечение объективности свидетельских показаний и исключение влияния информации, полученной во время разбирательства, на показания свидетеля.

Несмотря на свой процессуальный статус, гражданин попытался пройти в зал для слушателей, чтобы наблюдать за ходом процесса. Однако, по пояснению судьи, до допроса он не может присутствовать на заседании в качестве слушателя.

В связи с ситуацией вызвали сотрудников полиции по номеру 102.

🔵Связано ли решение с принципом гласности

В суде подчеркнули, что ограничение доступа обусловлено исключительно требованиями уголовно-процессуального законодательства и не связано с ограничением принципа гласности судебного разбирательства.

🔵Контекст

16 октября 2026 года
в Алматы началось рассмотрение уголовного дела в отношении общественного деятеля Санжара Бокаева, его племянника Мадияра Калменова и видеографа Улана Нусипкожа. Им предъявлены обвинения в мошенничестве, легализации преступных доходов, краже, незаконной порубке деревьев и распространении заведомо ложной информации.

На первом заседании защита заявила о нарушениях при ознакомлении с материалами дела и попросила вернуть его прокурору. Один из адвокатов также сообщил о намерении подать письменный отвод судье.

https://fbrk.kz
  • 👍 7
  • 🎉 6
  • 💩 6
  • 🔥 5
  • 😢 5
  • 👎 4
  • ❤ 3
  • 🤬 3
  • 👏 2
  • 🤡 1
  • 😈 1
More from @fund_anticorr
  1. Oct 16, 2026В Косшы под Астаной жилые кварталы выросли в санитарной зоне захоронения животных, павших…
  2. Oct 16, 2026🏫 ФБРК ПРОВЕРИЛ УСЛОВИЯ ОБУЧЕНИЯ В КАЗАТУ ПОСЛЕ ЖАЛОБ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ Публикация о нед…
  3. Oct 16, 2026🏛️ ОСОБНЯК КАРИМА МАСИМОВА В АСТАНЕ ПЕРЕДАЛИ МИНИСТЕРСТВУ КУЛЬТУРЫ Особняк бывшего предсе…
  4. Oct 16, 2026🏥 МЕДИЦИНСКИЙ КАМПУС ЗА $2 МЛРД НЕ ПОСТРОЯТ В КОНАЕВЕ Масштабный проект медицинского камп…
  5. Oct 16, 2026📑 БЛАНКИ СОГЛАСИЯ НА ВАКЦИНАЦИЮ ШКОЛЬНИКОВ В АСТАНЕ ВЫЗВАЛИ ВОПРОСЫ У РОДИТЕЛЕЙ Родителям…
  6. Oct 16, 2026🚌 ВОДИТЕЛЯ АВТОБУСА ОСУДИЛИ ЗА СМЕРТЕЛЬНОЕ ДТП С ПЕШЕХОДОМ В АСТАНЕ Суд Астаны приговорил…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →