«Брехня у доповідях»

Відомі блогери, телеграм канали, депутати, та всі кому не лінь дуже часто кажуть що командування окремих підрозділів подає нагору неправдиву інформацію щодо стану справ на фронті. Мовляв, головком не в курсі що противник вже зайняв населений пункт.

Інститути вивчення телеграму малюють мапу на підставі відео уражень що публікують у себе різні підрозділи. Найочевиднішим свідченням того що якусь ділянку зайняв ворог є нанесення по ній удару.

Логічно буде припустити, що якщо відеозапис ураження був опублікований в телеграмі, то цей факт також був зафіксованим в якійсь інформаційній системі (наприклад тій, що рахує єБали). Також логічно буде припустити що там само будуть зафіксовані координати ураження.

Відповідно, будь-якого старшого начальника від розуміння приблизно точної (±кілька км) ситуації по фронту відділяє кілька кліків. Аби було бажання. А як ліньки — для цього є армія ад'ютантів, яких можна примусити верифікувати рапорти підлеглих організмів.

«Але ж ріжок», запитаєте ви, «як бути з "ДРГ-групами" противника у кількості до роти, що просочились через наші ріденькі рубежі оборони? Може ж бути так, що ураження здійснюється на точці, що знаходиться на 5-10 км у нас в "тилу"?». Дійсно, є й таке. Коли ворог виходив на північні околиці Покровська, то в самому місті ще залишалась ціла купа наших позицій. Проте, це все одно ставить під питання «контроль» нами якоїсь території, якщо противник вже повністю перерізав всю логістику крім повітря та просувається далі.

Тому, знаєте, «брехню в доповідях» я не вірю. Брехати можуть (і будуть), але все легко об'єктивно верифікувати. Напевне, це просто нікому не цікаво.

#війна
permalink | @full_of_hatred
👇Щоденні донати💰на ЗСУ🪖
🫡@Donate1024Bot