⚡️ Коронавирус вероятно был выращен в лаборатории

Кодкомитет по короновирусной пандемии США выпустил отчет на 520 страниц: https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/12/12.04.2024-SSCP-FINAL-REPORT.pdf

Я не мог его прочитать, так как там 520 страниц, а вышел он прямо перед моим отходом ко сну. Зато я скормил его Gemini 1.5 и попросил написать пост, который по таймеру выйдет утром.

Ответ не редактировался, так что ссылки на страницы могут быть ошибкой парсинга документа.

Происхождение вируса: лабораторная утечка всё более вероятна

Похоже, теория заговора — это не теория заговора. Всё больше экспертов и разведданных склоняются к версии лабораторной утечки (стр. 1). И тут всплывает интересный момент: статья "The Proximal Origin of SARS-CoV-2", которая должна была "опровергнуть" теорию утечки, скорее всего, была заказана самим Фаучи (стр. 5). Более того, и Фаучи, и Коллинз, и Фаррар активно участвовали в её создании, хотя в авторах их нет (стр. 13). Вишенка на торте: Nature статью отклонил, а Nature Medicine — опубликовал (стр. 47). Заставляет задуматься о "независимости" научных журналов, не правда ли?

EcoHealth Alliance: гранты, задержки, и скрытые данные

EcoHealth Alliance, которая получала гранты на исследования коронавирусов летучих мышей, тоже отличилась. Похоже, они не просто занимались gain-of-function исследованиями в Ухане (стр. 58), но ещё и отчитывалась с задержкой в два года (стр. 68), скрывала данные (стр. 84), и даже, возможно, вводила NIH в заблуждение относительно местонахождения образцов (стр. 102). И это на деньги налогоплательщиков!

Локдауны, школы, и маски: больше вреда, чем пользы?

А что касается мер борьбы с пандемией? Тут вообще мрак. Локдауны, школьные закрытия, и масочные мандаты, похоже, нанесли больше вреда, чем пользы (стр. 198, 214). Шестифутовое социальное дистанцирование — это вообще из разряда фантастики, без каких-либо научных обоснований (стр. 198). Маски тоже оказались малоэффективны на уровне популяции (стр. 203), а масочные мандаты в общественных местах — незаконны (стр. 206). Особенно жестоко обязательное ношение масок ударило по детям (стр. 212).

Дома престарелых в Нью-Йорке: трагедия и попытка скрыть правду

Отдельная история — дома престарелых в Нью-Йорке. Администрация Куомо заставила их принимать больных COVID-19, что привело к тысячам смертей (стр. 221). А потом ещё и пыталась это скрыть, манипулируя данными и выпуская нерецензируемые отчёты (стр. 237).

Operation Warp Speed: успех, омрачённый обязательной вакцинацией

Хорошая новость — Operation Warp Speed была успешной и спасла миллионы жизней (стр. 301). Вакцины работали. Но вот обязательная вакцинация — это полный провал (стр. 336). Она не только не основывалась на науке, но и нанесла огромный ущерб: люди теряли работу, армия — боеготовность, а общество — доверие к здравоохранению (стр. 340). Более того, власти игнорировали естественный иммунитет, хотя данные говорили о его эффективности (стр. 331).

Борьба с "дезинформацией": цензура и пропаганда

И наконец, борьба с "дезинформацией". Администрация Байдена давила на соцсети, чтобы те цензурировали информацию о COVID-19, включая даже шутки и сатиру (стр. 292). FDA же отличилась кампанией против ивермектина, намекая, что он только для лошадей и коров (стр. 300). А теорию лабораторной утечки вообще объявили "теорией заговора" (стр. 290).

Выводы:

Отчёт — это 520 страниц того, как НЕ надо управлять пандемией. Этот отчет — обвинительный акт в адрес американской системы реагирования на пандемию. Это история высокомерия, некомпетентности и политических маневров. Мы должны извлечь уроки из этих ошибок и требовать лучшего в будущем. Это означает привлечение чиновников к ответственности, реформирование наших учреждений здравоохранения и приоритет прозрачности и научной достоверности. Мы не можем позволить себе еще одну такую катастрофу.