В посёлке Асбестовском Свердловской области компания «Хром-Ресурс» разрабатывает карьер хромовой руды. В феврале этого года предприятие внезапно оказалось в центре внимания надзорных органов: природоохранный прокурор Павел Рябов вместе с представителями Ростехнадзора, Минприроды и Роспотребнадзора провели проверку. Поводом стали жалобы местных жителей, переданные через фонд «Зелёный Урал». Претензии касались отходов горного производства, хвостохранилища и грунтовых вод. Прокурор на камеру заявил, что на карьере не нашлось оборудования для очистки вод. Вскоре против компании возбудили 11 административных дел.

Но тут начинается самое интересное. 27 марта прокуратура сообщила, что проверка приостановлена до получения заключений специалистов. При этом ведомство утверждало, что журналистов к проверке не привлекали, а её результаты в СМИ не освещали. Однако видео с комментарием прокурора появилось в тот же день. Что это было - уже установленное нарушение или предварительная версия до экспертиз? Непонятно.

Сумма ущерба тоже вызывает вопросы. В документе Росприроднадзора от 25 мая фигурировали предварительные 234 млн рублей. Но уже скоро публично заговорили о почти миллиарде. Компания утверждает, что окончательного расчёта, объясняющего такой рост, она так и не получила.

В июне на предприятии прошёл восьмичасовой обыск. Следователи изъяли бухгалтерские и геологические документы, а также оргтехнику. Одновременно проверялась законность вырубки деревьев и кустарников на территории карьера. Однако данных о породах, количестве растений и точном участке в опубликованных материалах нет. Адвокат компании Константин Акулич заявил, что его не допустили к следственным действиям, а вызванные им сотрудники полиции даже не смогли войти внутрь. Адвокатская палата Свердловской области взяла этот эпизод на контроль. Следственный комитет от комментариев отказался.

Но и это не всё. Предприятие начали связывать даже с государственной изменой. Однако в ответе прокуратуры от 8 апреля сказано: на тот момент материалов проверок и уголовных дел о госизмене в отношении руководителя компании не было.

«Хром-Ресурс» настаивает на том, что если нарушения и ущерб установлены, компания должна увидеть акты, заключения и расчёты. Получив отказ, она обратилась в арбитражный суд, требуя признать незаконным решение прокуратуры от 16 июля и предоставить доступ к результатам проверки.

Итог: надзорные органы говорят об экологических нарушениях, в публичное поле уже выброшены почти миллиард ущерба, уголовные сюжеты и тяжёлые подозрения. Но документы, подтверждающие эти выводы, компания пытается получить через суд. Каким актом утверждён почти миллиард ущерба? Какие именно деревья и кустарники, на каком участке и без какого разрешения были уничтожены? И почему обвинительная версия оказалась публичной раньше, чем материалы проверки стали доступны стороне, против которой её используют? Вопросы остаются. А ответы, видимо, где-то в суде.