Front Ed x IT-ХОЗЯЕВА

🧠 МЕНЬШЕ ОБВЕСА, БОЛЬШЕ ДЕЛА: Как я изменил подход к рядовой разработке с ИИ за последние месяцы

Сильные модели уже хорошо справляются со многими повседневными задачами разработки. Лишние скиллы, плагины и инструкции могут ограничивать модель, конфликтовать между собой, ухудшать результат и жрать лишние токены.

Поэтому полноценный Spec-Driven Development и сложные процессы вокруг агентов в рамках соло-разработки или небольшой команды выглядят избыточно.

☝️ У себя поменял три вещи:

1. Убрал плагины и не качаю скиллы

Раньше использовал Superpowers, потом убрал. Изменений в качестве кода не заметил, зато лимиты расходуются медленнее и задачи выполняются быстрее. Скиллы я никогда не качал, только писал свои.

2. Новая модель - новый init в каждом проекте

Разработчики Claude Code тоже советуют пересматривать инструкции по мере развития моделей и убирать ограничения, которые стали лишними.

Для себя превратил это в правило: после перехода на новую модель заново делаю init в каждом проекте. Даю ей разобраться в кодовой базе и сформировать инструкции. Дальше не трогаю их без критичных уточнений.

3. Трачу время на goal-промпт вместе с Codex

Сначала за один подход продумываю цель для фичи, ограничения и критерии готовности, пока весь контекст в голове. Потом отдаю задачу на реализацию.

Это экономит время на бесконечных вопросах и нажатиях "да". Когда агент уточняет что-то посреди работы, я уже могу быть занят другой задачей. Да и часто это просто бесит, приходится заново вникать или отвечать на автомате, что может привести к плохому решению.

🧐 Итог: для моей работы и проектов хватает базового Codex, свежего init и продуманного goal. С современными моделями лишний обвес может ухудшать результат или просто съедать дополнительные токены и время.

🇷🇺 Всех поздравляю с выходом Астры

🙂 Вся суть нейронок - подлизывать пользователю.

🧠 А если серьезно, то хотел бы поднять тему изменений майндсета в эпоху нейронок.

Я сейчас почти всё делаю при помощи нейронок. Но даже будучи в теме, иногда действую по старым привычкам.

Недавно на моем китайском ноуте вылез баг. Я полез на 4PDA и начал искать решение по ключевым словам. Через пару минут понял, что можно просто скормить ЧатуГПТ ссылку на топик, и он сам найдёт подходящие варианты решения проблемы.

Многие также действуют по старым привычкам: ходят по сайтам и форумам, фильтруют информацию, тратят время и всё равно получают бред.

Поэтому потихоньку меняем мышление и всякую рутину делегируем нейронкам.

😇 Вышла запись моего доклада на тему "Хватит сливать токены! Базовая гигиена для экономии лимитов ИИ-агентов" на YouTube канале IT-ХОЗЯЕВА

❤️ https://youtu.be/XQ9E-r7i0oE

💪 OpenAI выкатили GPT-5.6

В линейке три модели:

• Luna для быстрых и простых задач.
• Terra для повседневной разработки и задач средней сложности.
• Sol для сложного кода, архитектуры, рефакторинга и поиска багов.

Толком протестировать ещё не успел, но пока нравится. В простой задаче GPT-5.5 X-High допустила баг, а Sol X-High, хоть и работала дольше, выполнила всё без ошибок.

Почитал чаты, многие в восторге от Sol. Похоже, для сложных задач это сейчас самый интересный вариант цена/качество.

P.S. Нихило он так стал лимиты жрать

👍 Хватит сливать токены! Базовая гигиена для экономии лимитов ИИ-агентов

Пройдемся по базе и обсудим, как в Claude Code, Codex и других агентах экономить токены, меньше засорять контекст, какие инструменты использовать, и в каких ситуациях.

🟢 Сегодня (20.06.26) в 20:00, в сообществе IT-ХОЗЯЕВА.

👍 Вышел Fable/Mythos 5, но с подвохом.

В подписке модель доступна только до 22 июня, дальше только за кредиты. API по цене $10/$50 за миллион токенов.

Продолжаю сидеть на Кодексе 😁😁😁

🧡 Всех с новым Опусом

По бенчам как будто можно дальше сидеть на 4.7 или даже 4.6.

Но там на практике гляем что и как будет, но пока как будто хайп новых платных моделей все ниже и ниже.

Зато опенсорс все вкуснее и вкуснее становяться.

😇 Итоги HolyJS 2026 Spring 😇

Доклады понравились, что-то для себя подчеркнул, часть докладов посмотрю потом в записи. Но больше всего, как обычно, зарядила сама атмосфера - новых знакомств в этот раз получилось даже больше, чем на прошлом HolyJS.

Очень рад, что наконец-то встретился с "IT-ХОЗЯЕВА" вживую.

Ну и благодаря данной конфе я добил 100 подписчиков, всем спасибо ❤️

ПИВО 😀

🧠 Синдром "дурачка" при обучении

Помогая новичкам, я в очередной раз вижу одну наболевшую проблему: с детства нам вбивают, что сначала нужно изучить теорию, а потом уже идти в бой.

Проблема в том, что в разработке за любым действием можно спуститься до уровня ассемблера, потом до устройства процессора, потом до физики - и на это не хватит всей жизни.

И это касается любой сферы: повар не знает всей химии при готовке, инженер не держит в голове все разделы физики. Все работают с достаточным уровнем знаний, а не с полным.

Если хочешь стать профессионалом, нужно больше делать и разбираться с теорией по мере необходимости. Практика даёт контекст, без которого теория часто просто не усваивается.

А уже когда есть время, силы и желание - можно идти вглубь ради более глубокого понимания, а не из страха, что ты "ещё недостаточно готов".

😇 Мнение о GPT-5.5 как инструмента для рядовой разработки

Потестил GPT-5.5 High и Claude Opus 4.7 High на своих задачах. В целом Codex и Claude часто показывали плюс-минус одинаковые результаты, но в отдельных кейсах Codex заметно лидировал.

Самый показательный пример: в интерфейсе неожиданно сломалось отображение одного визуального элемента. На первый взгляд казалось, что проблема в логике UI, но причина оказалась глубже: стили не применялись из-за конфликта с политикой безопасности. Claude пришлось немного помучить т.к он не решал проблему, а GPT-5.5 нашёл проблему с первого же промпта.

🔴 Из минусов: Codex думает дольше, чем Claude. Но если у тебя несколько задач/проектов идут параллельно, это почти не ощущается.

🟢Из плюсов: его лимиты 🙂

P.S. Этот текст тоже помогали составлять обе нейронки, но GPT сделал его заметно адекватнее, чем Opus.

🔥 Claude vs ChatGPT

Но все было не зря, я провёл месяц тестирования Claude и ChatGPT в своих задачах: код, обучение, тексты, генерация картинок и повседневные вопросы.

По итогу для меня Claude выигрывает почти везде. Но основным ИИ всё равно сделал ChatGPT, а Claude оставил как вспомогательный, только понизил подписку со 100 баксов до 20.

Не стал делать огромный пост, поэтому кому интересно, то в комментариях смотрите сравнение.

P.S. Но это на данный момент, я уверен, что уже через месяц-два я перейду на что-то другое или обратно на Claude пересяду 🙂