16 червня Sitechecker не попередив мене про серйозну проблему на Favikon.

Одна з найважливіших цільових сторінок продукту на Favikon /features/influencer-search, яка була лідером за конверсіями та відвідуваннями з пошуку, була випадково перенаправлена ​​на сторінку /about.

Sitechecker виявив цю зміну та записав її в історію моніторингу сайту (2 скрін), але оскільки у нас немає окремої нотіфікації про це, вона загубилася в шумі інших змін.

Я виявив цю проблему лише вчора, через 3 тижні, коли аналізував динаміку кліків по продуктовим сторінкам в півот таблиці.

Це дуже неприємно, але саме так народилися всі сповіщення на Sitechecker.

Тепер я розумію що треба якнайшвидше створити 2 нових алерти:

- Pages that have at least 1 click were redirected
- Pages that have at least 1 click were deleted

Тому що впевнений, що я не один такий. Якщо ви керуєте агентством, чи просуваєте афіліатні сайти щонайменше 5 років, то на 100% вас зачіпало щось подібне.

Розмежувати, що є сигналом, а що шумом, це найскладніше рішення, яке ми приймаємо, коли вирішуємо, про що слід сповіщати юзерів Sitechecker, а про що ні:

- Якщо ви почнете отримувати забагато хибних чи мало цінних сповіщень, ви одного дня перестанете їх відкривати.

- Якщо ви не отримаєте важливе сповіщення, коли воно було вкрай необхідне, ви також втратите довіру до інструменту.

Коли ми знайдемо ідеальним баланс в цьому, то це буде важко скопіювати і Semrush, і Ahrefs.

Коли ви востаннє виявляли проблему на сайті надто пізно?