Кінець ери паразитного SEO на LinkedIn?

Напевно, так, але проблема набагато ширша.

Раніше я розповідав, що LinkedIn набагато гірший для паразитного SEO, ніж Medium, тому що між статтями та постами які зявляються в стрічці новин занадто часто виникає канібалізація.

Здається, Google вже втомився від цієї проблеми і почав деіндексувати все більше сторінок LinkedIn.

Мої статті в LinkedIn часто зникають з індексу на кілька днів або тижнів взагалі або опускаються нижче в позиціях, ніж мої пости в новинній стрічці.

Але, схоже, це стосується не тільки LinkedIn.

Я помітив, що в SERP аналізі у Sitechecker після 80-ї позиції почали зникати урли.

Спочатку я подумав, що Google знову заблокував збір позицій для інструментів трекінгу позицій, як це було на початку року.

Але виявилося, що Google дає менше результатів і кінцевому користувачеві.

Я думаю, що найближчим часом ми прийдемо до того, що на виході Google буде лише 50 URL.

У цьому є своя логіка.

– Замало людей переглядають усі 100 сторінок.
- Жоден чат AI не показує вам 100 сторінок.
- Google бачить, що половина контенту в топ-100 зазвичай є дублікатами або контентом низької якості.

Отже, зараз ми живемо не тільки в світі маркетингу без кліків.

Ми входимо в світ де основою є презумпціїянизької якості вашого контенту, доки ви не доведете звортнього і ваше доменне ім’я не отримає право на індексацію швидко та без зайвих запитань від Google.

Ось ще пост від Адама Джента на цю тему.